Дело № 5-53/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, разъяснив ей права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; защитника Теплоухова Игоря Владимировича, действующего на основании ордера А 1832216 № 16 от 25 февраля 2019 года, в защиту прав и законных интересов ФИО1, разъяснив защитнику права, предусмотренные ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; потерпевшего ФИО2, разъяснив потерпевшему права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-53/19 по протоколу 78 ПА № 101034 от 18 января 2019 года, составленному инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 (78-2120), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец города Ленинграда; гражданин Российской Федерации; зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (телефон №***); образование высшее; водительское удостоверение №*** «В»; работает в А; не замужем, на своем иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц не имеет; ранее не подвергалась административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах. 

07 декабря 2018 года в 20 часов 53 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, Кленовая аллея, д.4 (по Манежной пл.), совершила столкновение с автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак №***, припаркованным ФИО2: **.**.**** года рождения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП участником которого она являлась. Автомобилю марки «Форд», государственный регистрационный знак 

<

***> причинены повреждения заднего бампера, заднего левого крыла.

ФИО1, не признав своей вины в оставлении места ДТП, сообщила о том, что 07.12.2018 года в 18 часов 50 минут припарковала свой автомобиль на Кленовой алее. После возвращения увидела, что другие припаркованные автомобили находятся очень близко с ее автомобилем. Она применила выезд в несколько приемов, и медленно уехала по пути следования. На улице было темно, звуковых сигналов припаркованные автомобили не издавали, ударов от ДТП она не ощутила. Следов от ДТП не ее автомобиле не было. О ДТП узнала из письма, поступившего от инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО3 С предъявленным правонарушением она не согласна. Умысла скрываться у нее не было, в ГИБДД явилась по первому требованию.

Потерпевший ФИО2, будучи предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, подтвердил свои показания, данные им в процессе административного расследования, о том, что, 07.12.2018 года в 20 часов 55 минут, управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №***, следовал по Манежной пл., припарковал свой автомобиль по всем правилам. За его автомобилем припарковалась девушка на автомобиле марки «Тойота Королла», стала парковаться, и ударила его автомобиль в левый, задний угол бампера, и скрылась с места ДТП. Указанные обстоятельства установлены им путем осмотра видеозаписи. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от 18 января 2019 года; протоколом 78 ПА № 101034 от 18 января 2019 года, составленным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 декабря 2018 года (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер № б/н от 07 декабря 2018 года, из содержания которой следует, что ДТП произошло по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Кленовая ал.- Манежная пл. (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 декабря 2018 года, из содержания которой следует, что в результате ДТП автомобилю марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему ФИО2: **.**.**** года рождения, причинены следующие повреждения: заднего бампера, левого заднего крыла; у автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО1: **.**.**** года рождения, повреждения не обнаружены (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 декабря 2018 года, с содержанием которой водители согласны, что подтверждается наличием их подписей в соответствующих графах(л.д.5); карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО1 (л.д.7); распечаткой результатов поиска правонарушений, из содержания которой следует, что ФИО1 не подвергался административному наказанию (л.д.8); объяснением от 21 декабря 2018 года, ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.10); объяснением от 24.12.2018 года, ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.11); актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 24.12.2018 года, согласно которому, на автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак №***, обнаружены механические повреждения переднего бампера (правая сторона) от 46 см до 58 см (л.д.12); объяснением от 28 января 2019 года, ФИО4: **.**.**** года рождения, из содержания которого следует, что 07 декабря 2018 года, она с ФИО1 вышла из кинотеатра «Родина» и проследовали в направлении автомобиля, припаркованного ФИО1 Подойдя к автомобилю, они сели в него. Вокруг были плотно припаркованные автомобили. Они медленно отпарковались, и уехали. ДТП она не заметила, водители из припаркованных рядом автомобилей не сигналили, знаков не подавали (л.д.13); определением о продлении срока проведения административного расследования от 06.01.2019 года (л.д.15); рапортом от 07 декабря 2018 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО5, согласно которого с места ДТП скрылся автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак №*** (л.д.16). 

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Показания потерпевшего ФИО2 согласуются с рапортом, составленным инспектором ФИО5 и с иными доказательствами, исследованными судьей непосредственно при рассмотрении материалов дела, отвечающими требованиям, установленным ст.26.2 и ст.26.11 КРФоАП, из содержания которых следует, что, после ДТП, водитель автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №***, с места происшествия скрылся водитель автомобиля, и указанным водителем был именно ФИО1

Сведений о наличии причин для оговора ФИО1 потерпевшим ФИО2 у судьи не имеется, ранее указанные лица знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны при дорожно-транспортном происшествии, причастные к нему, обязаны немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что, факт ДТП с участием водителя автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №*** – ФИО1, совершившей столкновение с припаркованным автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №***, после которого, водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, установлен и доказан совокупностью доказательств, исследованных судьей.

Таким образом, ФИО1 07 декабря 2018 года, будучи водителем и участником ДТП, на Кленовой аллее, д.4 в Санкт-Петербурге, осознавая указанный факт ДТП, а также правовые последствия, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии, пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, пункт 2.5, которых, не предусматривает альтернативного поведения для участников ДТП, а предписывает императивное требование оставаться на месте ДТП до фиксации факта уполномоченными на то должностными лицами, и оставила место ДТП, участником которого являлась.

Смягчающими обстоятельствами судья признает, в соответствии с частью 2 ст.4.2 КРФоАП, признает отсутствие фактов привлечения ранее ФИО1, к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судья не усматривает. 

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст.29.9; ст.ст. 29.10; 29.11; ч.2 ст.12.27, ст.32.6, ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении 78 ПА № 101034 от 18 января 2019 года, составленному инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 (78-2120), и назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД УМВД России по 

<

...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается. 

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено. 

Копию постановления направить ФИО1,защитнику, потерпевшему ФИО2 и в ОГИБДД. 

Постановление может быть обжаловано ФИО1, защитником, потерпевшим ФИО2 и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова.