Дело № 2-2254/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н., 

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании недействительным сертификата, восстановлении прав по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя серии СЧ № на сумму 190000 руб., выданного 24.11.2016 г. ее супругу Ж. в Алтайском отделении ПАО Сбербанк России недействительным и восстановлении прав за ней, как за наследницей к имуществу умершего Ж., на вышеуказанный сберегательный сертификат на предъявителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2016 года ее супругом Ж. в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк России на предъявителя серии СЧ № на сумму 190000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года Ж. умер. Еще при жизни он утерял сберегательный сертификат, но при таких обстоятельствах и где он не уточнял. Заявитель в установленном законом порядке обратилась к нотариусу и 23.06.2017 года нотариусом ФИО2 на ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящие из 1/2 доли на права на денежные средства по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя с причитающимися процентами.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 03 августа 2017 года в порядке ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложен запрет Алтайскому отделению № 8644 ПАО Сбербанк производить платежи или выдачи денежных средств по сберегательному сертификату СЧ № номинальной стоимостью 190000 руб., выданному 21.01.2016 г., приобретенному на имя Ж.., а на заявителя возложена обязанность опубликовать в газете «Алтайская правда» сведения об утрате сберегательного сертификата с предложением держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня публикации подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление о своих правах на этот документ и представить подлинный документ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил исковые требования и окончательно просил признать сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя № от 21.01.2016г. на сумму 190000 руб. с причитающимися процентами приобретенный на имя Ж. недействительным и восстановить права на сберегательный сертификат выданный ПАО «Сбербанк России» на предъявителя № от 21.01.2016г. на сумму 190000 руб. с причитающимися процентами приобретенный на имя Ж.. На уточненных требованиях настаивал по основаниям, указанным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.01.2016 года Ж. приобрел в дополнительном офисе № 0160 Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк сберегательный сертификат Публичного акционерного общества «Сбербанк России» серии СЧ №, на сумму вклада 190000 руб. 

Впоследствии приобретенный сберегательный сертификат был им утрачен при невыясненных обстоятельствах, установить место его нахождения не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. умер.

Заявитель, являясь супругой умершего Ж.. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу умершего супруга и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО2 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Ж. в виде 1/2 доли на права на денежные средства по сберегательному сертификату на предъявителя сери СЧ № на сумму 190000 руб. приобретенному Ж.. в Алтайском отделении № 8644/0160 ПАО «Сбербанк России» 21.01.2016 года, с причитающимися процентами, что подтверждается представленным свидетельством о праве на наследство по закону.

Поскольку сберегательный сертификат утрачен Ж.. еще при жизни последнего, получение денежных средств по нему невозможно, в связи с чем, ФИО1, как наследник по закону, обратилась в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. (ч. 2 ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации Восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В силу ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Судебный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), в частности по утраченным документам на предъявителя, выданным сберегательными банками, распространяется как на случаи утраты этих документов, так и на случаи, когда документы утратили признаки платежности в результате ненадлежащего их хранения или по другим причинам (на банковской сберегательной книжке не сохранилась запись номера счета, не полностью сохранилась запись остатка вклада и др.).

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на заявителя была возложена обязанность опубликовать сведения об утрате сберегательного сертификата в местном печатном издании – газете «Алтайская правда».

Сведения об утрате Ж. приобретенного сберегательного сертификата были опубликованы 11.08.2017 года в газете «Алтайская правда» №149.

В течение трех месяцев с даты публикации соответствующих сведений держатель утраченного сертификата серия СЧ № на сумму 190000 руб. от 21.01.2016 года в суд не обратился. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что документально подтвержден факт приобретения Ж.. сберегательного сертификата на сумму 190000 руб., предусмотренная действующим гражданским законодательством процедура опубликования сведений об утрате сертификата соблюдена, заявлений от держателя сертификата в суд не поступило, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Как следует из ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 294-300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании недействительным сертификата, восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя № от 21.01.2016г. на сумму 190000 руб. с причитающимися процентами приобретенный на имя Ж. недействительным.

Восстановить права на сберегательный сертификат выданный ПАО «Сбербанк России» на предъявителя № от 21.01.2016г. на сумму 190000 руб. с причитающимися процентами приобретенный на имя Ж..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Н.Н.Кротова