Дело № 1-454/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е., 

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Потерпевшей Потерпевший №2,

Защитника адвоката Бускиной О.В., представившей ордер № и удостоверение №, 

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>. 16, ранее судимого: 14 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 93 Королевского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; 29 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; 03 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; штраф не оплачен; 22.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158,70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей; 27.03.2017 года Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30,, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 29.03.2017 года Балашихинским городским судом Московской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно со штрафом 55 000 рублей; 22.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 08.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 27.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 89 Королевского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 29.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области по ч. 1 с. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 01.02.2018 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев; 23.04.2018 года Королевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 05 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 05 месяцев; 22.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 05 месяцев; 04.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 19.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Он же (ФИО1), совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1), совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне маршрутного такси № 

<

данные изъяты>, по маршруту следования от остановки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> до остановки 

<

данные изъяты>», напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, из сумки находившейся при ней (Потерпевший №1), 

<

данные изъяты> похитил мобильный 

<

данные изъяты>», стоимостью 7 230 рублей, принадлежащий последней, с установленной в нем сим-картой мобильного 

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, а так же силиконовый чехол для мобильного телефона красного цвета, так же не представляющий материальной ценности для последней, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 230 рублей.

Он же (ФИО1), в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты>» стоимостью 7 670 рублей, принадлежавший Потерпевший №4, с установленной в нем сим-картой 

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для последней, после чего с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 670 рублей.

Он же (ФИО1), в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, находившейся в тележке, 

<

данные изъяты> похитил кошелек коричневого цвета, стоимостью 3 612 рублей, принадлежавший Потерпевший №2, с находившимися в нем денежными средствами в общей сумме 2 950 рублей, а так же 

<

данные изъяты>» на имя ФИО5 и 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, не представляющими материальной ценности для последней, после чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 562 рубля. 

Он же (ФИО1), в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часв 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с продуктового стеллажа, расположенного в отделе «Алкоголь», 

<

данные изъяты> похитил бутылку рома марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимость. 3 277 рублей 20 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>», после чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 277 рублей 20 копеек.

Он же (ФИО1), в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале 

<

данные изъяты> №», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил товар, лежащий на полках в вышеуказанном помещении магазина, а именно: мужскую 

<

данные изъяты>» стоимостью 2 491 рубль 70 копеек; мужские брюки фирмы «

<

данные изъяты> стоимостью 1 364 рубля 21 копейка, а всего товара на общую сумму 3 855 рублей 91 копейка, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 855 рублей 91 копейка.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшим, которые согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, так же он (ФИО1) совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того ФИО1 совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Также суд при назначении наказания принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие тяжелого заболевания «

<

данные изъяты>», включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, признание своей вины, раскаяние, а также явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение, которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Дополнительное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ФИО1 не применять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 не отбыты наказания, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам: Щелковского городского суда МО от 27.03.2017 года, Балашихинского городского суда МО от 29.03.2017 года, мирового судьи судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области от 08.06.2017 года, мирового судьи судебного участка № 89 Королевского судебного района Московской области от 27.11.2017 года, мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области от 13.06.2017 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 126, мирового судьи судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области от 29.11.2017 года, приговор мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района МО от 22.05.2018 года, мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 19.09.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

По ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

По ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 ФИО12 наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Наказание, назначенное по приговорам: Щелковского городского суда МО от 27.03.2017 года, Балашихинского городского суда МО от 29.03.2017 года, мирового судьи судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области от 08.06.2017 года, мирового судьи судебного участка № 89 Королевского судебного района Московской области от 27.11.2017 года, мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области от 13.06.2017 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 126, мирового судьи судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области от 29.11.2017 года, приговор мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района МО от 22.05.2018 года, мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 19.09.2018 года - оставить для самостоятельного исполнения. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова