Дело № 1-22/18г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Углегорского городского прокурора Ри В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайбрахманова И.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживает по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 15.10.2017 около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от нежилого дома 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел путем сбора неустановленное количество листьев и стеблей дикорастущих растений рода Мак, которые принес к себе в дом 

<

адрес> с целью их хранения. 

17.11.2017 около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), сложил ранее собранные им листья и стебли растения Мака в эмалированную кастрюлю, и путем проведения химических и термических реакций изготовил наркотическое средство кустарного происхождения - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 0,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является уголовно- наказуемым размером наркотического средства.

Листья и стебли растений рода Мак, которые он приобрел 15.10.2017 и из которых в дальнейшем изготовил и хранил экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), ФИО1 хранил в доме 

<

адрес> до 00 часов 40 минут 17.11.2017, когда они были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 18.11.2017 вещество растительного происхождения, изъятое 17.11.2017 в ходе проведения ОРМ в доме 

<

адрес> у ФИО1 является наркотическим средством кустарного изготовления - маковой соломой. Масса маковой соломы составила 66,40 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 - 66,40 грамм наркотического средства маковой соломы, включенного в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, является значительным размером наркотического средства. 

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Хайбрахмановым И.А..

Государственный обвинитель Ри В.М. заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается. 

Из заключения судебной экспертизы № от 30.11.2017 следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 47-48).

Предоставляя 17.11.2017 года объяснение сотруднику полиции, ФИО1 добровольно и подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, о чем ранее правоохранительным органам известно не было. Данное объяснение соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, поэтому суд признает его в качестве явки с повинной. (т.1 л.д. 19-20).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает также положения статьи 56 Уголовного Кодека Российской Федерации, предусматривающей, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, категории совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- кастрюлю с веществом растительного происхождения и жидкость в пластиковой бутылке, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств при ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 1 000 ( одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому району) 

р/с 

<

***> 

БИК 046 401 001

ИНН 

<

***>

КПП 650 801 001 

КБК 188 116 210 500 56 000 140

ОКТМО 646 52 101

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- кастрюлю с веществом растительного происхождения и жидкость в пластиковой бутылке, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств при ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова О.И.