Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

19 июля 2018 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РТ (далее - МРИ ФНС России № по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу. В обоснование заявления указано, что согласно сведениям, предоставленным из Росреестра ФИО1 принадлежали: квартира по адресу: 423950, Россия, 

<

адрес>, 

<

...>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пгт. Уруссу, 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 423955, 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д.Алабакуль, 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 423955, Россия, 

<

адрес>,, д.Алабакуль, 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу : 423955,, 

<

адрес>,, д.Алабакуль, 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 423955, Россия, 

<

адрес>„ д.Алабакуль, 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 423955, Россия, 

<

адрес>, 

<

...>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 

<

адрес>,, нос. Алабакуль, ул Центральная, 9, кадастровый №; жилой дом по адресу: 

<

адрес>,, 

<

...>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Алабакуль, 

<

адрес>, кадастровый №; гараж по адресу: 423955, 

<

адрес>, д. Алабакуль, 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 423951, 

<

адрес>, 

<

...>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 423950, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>Г, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 423851, 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес> кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 423955, 

<

адрес>, 

<

...>, кадастровый №.

16:43:100119:390; иные строения, помещения и со На основании Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ № ей был начислен к уплате налог на имущество за 2016 г. по установленным налоговым законодательством РФ сроком уплаты в сумме 73829,0 руб. (налог частично оплачен, остаток 71748,50 руб.).

Согласно сведениям, предоставленным из отдела Росреестра, ФИО1имела в собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес> кадастровым номером 16:43:100122:55; земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 16:43:070901:257; земельный участок по адресу: 

<

адрес>А с кадастровым номером 16:44:010148:89; земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 16:44:010148:90.

На основании главы 31 НК РФ ей был числен к уплате земельный налог за 2014 г. по установленным налоговым законодательством РФ сроком уплаты в сумме в сумме 292,00 руб. (налог частично оплачен, остаток 62,77 руб.)

ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени. Добровольно указанные налоги и пени в установленные сроки не были оплачены, в связи с чем МРИ ФНС России № по РТ было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

В пределах установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, МРИ ФНС России № по РТ обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № Ютазинского судебного района Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ютазинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Данные обстоятельства послужили МРИ ФНС России № по РТ основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с под.1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу абз. 2 п. 2 указанной статьи если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 04.03.2013г. № 20-ФЗ)

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 согласно сведениям, предоставленным из Росреестра на конец налогового периода 2016 года принадлежала квартира по адресу 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пгт. Уруссу, 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 423955, 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д.Алабакуль, 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 423955, Россия, 

<

адрес>,, д.Алабакуль, 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу : 423955,, 

<

адрес>,, д.Алабакуль, 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 423955, Россия, 

<

адрес>„ д.Алабакуль, 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 423955, Россия, 

<

адрес>, 

<

...>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 

<

адрес>,, нос. Алабакуль, ул Центральная, 9, кадастровый №; жилой дом по адресу: 

<

адрес>,, 

<

...>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Алабакуль, 

<

адрес>, кадастровый №; гараж по адресу: 423955, 

<

адрес>, д. Алабакуль, 

<

адрес>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 423951, 

<

адрес>, 

<

...>, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 423950, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>Г, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 423851, 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес> кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 423955, 

<

адрес>, 

<

...>, кадастровый № и на основании Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ № ей был начислен к уплате налог на имущество за 2016 г. в сумме в сумме 73829,0 руб. (налог частично оплачен, остаток 71748,50 руб.).

Согласно сведениям, предоставленным из отдела Росреестра, ФИО1 на конец налогового периода 2014 года имела в собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес> кадастровым номером 16:43:100122:55; земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 16:43:070901:257; земельный участок по адресу: 

<

адрес>А с кадастровым номером 16:44:010148:89; земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 16:44:010148:90.

На основании главы 31 НК РФ ей был числен к уплате земельный налог за 2014 г. со сроком уплаты установленным налоговым законодательством РФ в сумме 292,00 руб.(налог частично оплачен, остаток 62,77 руб.)

ФИО1 было направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени. Добровольно указанные налоги и пени в установленные сроки не были оплачены.

Как установлено из исследованных материалов дела, органы налоговой службы своевременно, в установленный законом трехмесячный срок направили ответчику требования об уплате налогов, пеней и штрафов. Истцом не пропущен шестимесячный срок для подачи заявления в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ, со стороны административного истца представлены доказательства направления ответчику заказной почтой требования об уплате налогов, пеней и штрафов.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с ответчика пени: требование об уплате налога и пени направлено налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок и в силу положений п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд по закону освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования судом удовлетворены, то в соответствии со статьей 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из цены удовлетворенных судом исковых требований в размере 2354,34 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес> доход государства в счет недоимки по налогу на имущество в сумме 71748 руб. 50 коп., недоимку по земельному налогу в сумме 62 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий уровень бюджета государственную пошлину в сумме 2354 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись И.И. Шарифуллин

Копия верна.

Судья: