Копия Дело № 2-624/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что ... между ФИО8 и ИП ФИО5 заключен договор микрозайма ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику ИП ФИО5 денежные средства, а ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом и иные платежи на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма – 300000 руб., дата возврата микрозайма: до ..., процентная ставка за пользование микрозаймом – 5,5 % годовых. Денежные средства по договору микрозайма были единовременно и в полном объёме перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением ... от .... 

В соответствии с п. 5.1 договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек истца, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются: договором поручительства ... от ..., заключенным между ФИО1 и истцом.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ИП ФИО5 платежи по возврату микрозайма не осуществляет. 

.... решением Арбитражного суда РТ по делу №... ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее введена процедура реализации имущества. 

... ответчику была направлена досудебная претензия. В соответствии с требованиями претензии в случае невыполнения требований об оплате долга в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, сумма микрозайма должна быть возвращена досрочно в полном объеме. 

На основании изложенного, истец с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО ФИО1 задолженность по договору микрозайма ... от ... (по состоянию на ...) в размере 243299,44 руб., из них: основной долг – 242377,84 руб., проценты – 730,46 руб., неустойка за период с ... по .... в размере 191,14 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5633 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положению ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положению ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО8 и ИП ФИО5 заключен договор микрозайма ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику ИП ФИО5 денежные средства, а ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом и иные платежи на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма – 300000 руб., дата возврата микрозайма: до ..., процентная ставка за пользование микрозаймом – 5,5 % годовых. 

Денежные средства по договору микрозайма были единовременно и в полном объёме перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением ... от ....

.... решением Арбитражного суда РТ по делу ... ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 5.1 договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек истца, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются: 

договором поручительства ... от ..., заключенным между ФИО1 и истцом.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, фонд предъявляет письменное требование к поручителю и указывает номера счетов фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему договору.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от фонда письменного требования.

Согласно п. 3.1.1. договора поручительства при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору микрозайма, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 3.1.2. договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств фонду, поручитель несет ответственность перед фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,06 % от суммы требований фонда за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора микрозайма (п. 4.2.), при досрочном истребовании сумм задолженности по договору фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

... была направлена досудебная претензия. В соответствии с требованиями претензии в случае невыполнения требований об оплате долга в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, сумма микрозайма должна быть возвращена досрочно в полном объеме.

Согласно отчета об отслеживании отправления, письмо ответчиком получено .... Таким образом, последним днем исполнения обязательств по требованию досудебной претензии является ....

По состоянию на ... задолженность по договору микрозайма составляет в общей сумме 243299,44 руб., из них: основной долг – 242377,84 руб., проценты – 730,46 руб., неустойка за период с ... по .... в размере 191,14 руб. 

В добровольном порядке задолженность перед истцом не погашена, что свидетельствует о нарушении условий договора микрозайма.

Суд полагает, что расчет суммы долга истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимися в деле доказательствами и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5633 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО8 (ИНН ...) задолженность по Договору микрозайма ... от ... (по состоянию на ...) в размере 243299,44 руб., из них: основной долг – 242377,84 руб., проценты – 730,46 руб., неустойка за период с ... по .... в размере 191,14 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5633 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова