Дело № 2-3749/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, госпошлины – 7 200 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО6 (займодавец) и ФИО2, ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29 00 евро, 34 000 долларов, 100 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме, денежная сумма, указанная в договоре займа, была передана ответчикам. В п.3 договора предусмотрены этапы уплаты сумм за пользование заемными денежными средствами, а именно: п. 3.2 указанного договора предусмотрена выплата денежной суммы в размере 400 000рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия с просьбой выплаты суммы в размере 400 000 рублей за пользование заемными денежными средствами согласно договору займа. Данная претензия была отправлена ответчикам почтой заказным письмом. До настоящего времени ответчиками обязательство по договору займа не выполнено, сумма в размере 400 000 рублей за пользование заемными денежными средствами не возвращена, от встреч ответчики уклоняются. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уточнила заявленные требования, дополнив исковые требования требованием о взыскании процентов за неисполнение обязательств по договору займа в размере 186 000 рублей и просила взыскать госпошлину в размере 12 120 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 требования признали частично, а именно в размере 400 000 рублей. Возражали против удовлетворения требований в части взыскания процентов, считая указанное требование не основанным на законе. Расходы на оплату услуг представителя просили снизить до 5 000 рублей, а расходы по оплате госпошлины взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4, ФИО2 заключен договора займа денежных средств №, согласно которому ФИО6 предоставляет ФИО4 и ФИО2 денежные средства в размере 29 000 евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 133 060, 20 рублей (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. 1 евро – 73,5538 руб.); 34 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 199 109,80 рублей (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США – 64,6797руб.), 100 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 Договора заемщики уплачивают займодавцу фиксированную сумму в качестве процентов за пользование заемными средствами по графику, указанному в п. 3.2.

Пункт 3.2 Договора устанавливает, что за пользование заемными средствами заемщики уплачивают фиксированные денежные средства по следующему графику и в следующих размерах: 400 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ., 400 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ., 400 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае неисполнения заемщиками обязательств, указанных в разделе 3 Договора, заимодавец вправе потребовать дополнительной уплаты процентов от общей суммы задолженности (основной заем/ежегодная выплата) в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа вплоть до полного исполнения заемщиками обязательств по договору.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Данный факт ответчиками не оспаривается.

Однако ответчиками нарушен п.3.2 Договора, которым установлен график уплаты сумм за пользование денежными средствами. 

В установленный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 400 000 рублей ответчики истцу не возвратили. 

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 400 000 рублей за пользование заемными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма.

Поскольку по истечении установленного в договоре займа срока возврата денежных средств за пользование заемными денежными средствами в размере 400 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. ответчики денежные средства в сумме 400 000 рублей не возвратили и уклоняются от возврата денежных средств, то они подлежат взысканию с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО6 в судебном порядке.

Согласно пунктам 1, 2, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истцом произведен расчет процентов. Договором предусмотрены штрафные санкции в размере 0.5% за каждый день просрочки платежа. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 186 000 рублей исходя из следующего расчета: 400 000 рублей х 93 дня х 0,5% = 186 000 рублей.

Данный расчет судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 120 рублей.

Кроме того, в силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая сложность дела, его категорию, участие представителя в трех судебных заседаниях, объём проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО6 денежные средства по договору займа в размере 400 000рублей; проценты по договору в размере 186 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя – 35 000 рублей, госпошлину в размере 12 120 рублей, а всего взыскать 633 120(шестьсот тридцать три тысячи сто двадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска

Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.