РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27февраля 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующегопомощником судьи ДерябинойД.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество Коммерческой банк «Интерпромбанк» (далее – АОКБ«Интерпромбанк», Банк) обратился в суд с указанным иском к П.Р.ВБ.

Требования мотивированы тем, что между банком и П.Р.ВБ. заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей. Также заявитель вправе требовать досрочного исполнения обязательств, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>; просроченные проценты 

<

данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты 

<

данные изъяты>.

Просил взыскать с П.Р.ВБ. просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты>; просроченные проценты 

<

данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты>; неустойку на просроченную ссудную задолженность и проценты 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истец явку в суд представителя не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.7). 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55), в котором одновременно просил применить положения статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) и снизить размер предъявленной к взысканию неустойки.

Судебное разбирательство – в соответствии с частью5 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) – проведено при данной явке. 

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с пунктом2 статьи1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно положениям статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой9 ГКРФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт2). 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ (пункт3).

В силу статьи421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с пунктом1 статьи428 ГКРФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи309, пункта1 статьи310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами. 

При этом в силу пункта1 статьи314 ГКРФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей393 ГКРФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей15 ГКРФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт1 статьи401 ГКРФ).

В соответствии с пунктом1 статьи432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам1 и 2 статьи434 ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи820 ГКРФ). 

В силу статьи8211 ГКРФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГКРФ, другими законами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 (Заем) главы42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт2 статьи819 ГКРФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт1 статьи807 ГКРФ). 

Согласно пункту1 статьи809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи810 ГКРФ).

В соответствии с правилами статьи811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом1 статьи395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГКРФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АОКБ«Интерпромбанк» (кредитор) и П.Р.ВБ. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в банке (л.д.14-16; далее – Общие условия) и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.9-10), кредит на цели рефинансирования действующих кредитов предоставлен должнику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый у истца. Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17).

Общими условиями предусмотрено, что должник обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные графиком платежей (пункт2.1, 4.1).

Пунктом10.1 Общих условий предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору должник обязан уплатить заявителю неустойку в размере из расчета 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средства должником исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных и не уплаченных процентов и суммы неустойки (л.д.30).

Данное требование П.Р.ВБ. оставлено без ответа, в связи с чем, Банк обратился к мировому судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской области по заявлению П.Р.ВБ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в пользу АОКБ«Интерпромбанк» (л.д.32).

Согласно произведенному истцом расчету (л.д.28), который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, размер задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – начисленные на просроченную ссудную задолженность проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом ответчиком заявлено о применении статьи333 ГКРФ и снижении размера предъявленной истцом к взысканию неустойки.

По правилам статьи333 ГКРФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

На возможность снижения неустойки указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 24марта 2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление), – согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт1 статьи333 ГКРФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты1 и 4 статьи1, пункт1 статьи15 и пункт2 статьи168 ГКРФ) (пункт69 Постановления). 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт1 статьи2, пункт1 статьи6, пункт1 статьи333 ГКРФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи333 ГКРФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт1 статьи333 ГКРФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья56 ГПКРФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи333 ГКРФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (пункт71 Постановления).

Как усматривается из материалов дела, сумма основного долга П.Р.ВБ. перед Банком 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, в то время как размер предъявленной к взысканию неустойки составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности, – в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательства обратного – в материалах дела отсутствуют, а потому – оснований для ее уменьшения по заявлению ответчика по правилам статьи333 ГКРФ не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору перед кредитором, – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с П.Р.ВБ. задолженности в заявленном Банком размере. 

Кроме того, в соответствии с частью1 статьи98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.), которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) заложенность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Т.В.Грибкова