Дело № 5-345/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 07 ноября 2018 года 

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – адвоката Парамошкина Н.В.,

потерпевшего Н.А.В.,

допущенного к участию в деле представителя потерпевшего - ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.П.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Н.А.В. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

Так, 21.09.2018 в 19 часов 48 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак (Номер), на пр. Мира, 10 в г. Заречный Пензенской области, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21103, регистрационный знак (Номер) под управлением водителя Н.А.В. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21103 Н.А.В. получил легкий вред здоровью человека, согласно акту СМО № 307. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил факт ДТП, произошедшего 21.09.2018 в 19 часов 48 минут на пр. Мира, 10 в г. Заречный Пензенской области, и нарушения им требований п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, при вышеуказанных обстоятельствах. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом, указав, что злостным нарушителем ПДД не является, а право управления транспортными средствами в настоящее время необходимо ему, так как в силу возраста автомобиль – основное средство его передвижения по городу и за его пределами. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – адвокат Парамошкин Н.В., представивший удостоверение № 596 и ордер № 93 от 31 октября 2018 года, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевший Н.А.В. и допущенный до участия в деле его представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что 21.08.2018, примерно, в 19 часов 20 минут Н.А.В. двигался на своем автомобиле ВАЗ-21103, регистрационный знак (Номер), по пр. Мира со стороны ул. Проценко в сторону пр. 30-летия Победы г. Заречного Пензенской области, подъезжая к нерегулируемому перекресту ул. Спортивная – пр. Мира г. Заречного Пензенской области, неожиданно для него со стороны ул. Спортивная в сторону пр. Мира выехала автомашина, и он, опасаясь столкновения с последней, убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении, начал маневр её обгона. В момент, когда он заканчивал обгон, неожиданно со двора дома № 10 по пр. Мира г. Заречного Пензенской области выехал автомобиль, и сразу же почувствовал удар в левую часть своей автомашины, после чего его автомашину отбросило на бордюрный камень, и затем она опрокинулась на крышу. После этого он вышел из машины и увидел, что произошло столкновение его автомашины с автомашиной ВАЗ-21093 под управлением ФИО1 В результате произошедшего ДТП он получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. Указали, что материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП, ФИО1 до настоящего возмещён не был, но он обещал всё компенсировать в ближайшее время. Просили назначить виновному наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом.

Допрошенный в судебном заседании инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.П.В., являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, пояснил, что 21 августа 2018 года на пр. Мира, 10 г. Заречного Пензенской области произошло ДТП. В ходе проведения административного расследования было установлено, что 21.08.2018 в 19 часов 48 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 на пр. Мира, 10 в г. Заречный Пензенской области, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21103 под управлением водителя Н.А.В. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21103 Н.А.В. получил легкий вред здоровью человека. Кроме того, указал, что в рамках административного расследования по настоянию ФИО1 была проведена автотехническая экспертиза, однако ввиду того, что имеющаяся в деле видеозапись произошедшего ДТП, по техническим причинам не смогла быть просмотрена экспертом, последний не смог ответить на поставленные перед ним вопросы. Просил суд признать ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, решение по делу оставив на усмотрение судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак (Номер), на пр. Мира, 10 в г. Заречный Пензенской области, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21103, регистрационный знак (Номер) под управлением водителя Н.А.В., который в результате ДТП получил легкий вред здоровью человека.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 904589 от 18.10.2018, в котором указаны обстоятельства дела (л.д. 3);

- рапортами дежурных МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии от 21 и 22.08.2018 (л.д. 5, 7, 11);

- заявлением ФИО1 о ДТП с пострадавшими от 21.08.2018 (л.д. 9);

- рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.И.Ю. от 21.08.2018 (л.д. 12);

- определением 58 КА № 039513 от 22.08.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 13) и приложению к нему (л.д. 50);

- рапортами дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе т заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пенза от 24.09.2018 (л.д. 15, 16);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 297683 от 21.08.2018 (л.д. 17-18);

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.08.2018 (л.д. 19);

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58ВХ № 029243 и 58ВХ № 029242 от 21.08.2018 (л.д. 20, 22);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2125 и № 2124 от 21.08.2018 (л.д. 21, 24);

- письменные объяснениями Н.А.В. от 21.08.2018 (л.д. 25);

- извещением о информировании ОВД г. Заречного по факту поступления (обращения) пациента с повреждениями насильственного характера в ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России от 22.08.2018 (л.д. 27);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся ли доставленном в медицинскую организацию № 43 от 22.08.2018 (л.д. 28);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 307 от 05.09.2018, согласно которому у Н.А.В. по данным судебно-медицинского освидетельствования, данным медицинских документов имеют место повреждения – ушиб грудной клетки слева, ссадина и ушиб левого коленного сустава, ссадины левого локтевого сустава, левого предплечья. Данные повреждения образовались от давящих, скользящих воздействий на область грудной клетки слева, руки и ног слева каких-либо тупых твердых предметов, возможно, выступающими частями салона автомашины при ДТП 21 августа 2018 года. Указанные повреждения, возникшие в результате одной транспортной травмы, оцениваются в комплексе, не имеют признаков опасности для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 п. 8.1. Раздел II (л.д. 31);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 005456 от 21.08.2018, согласно которому в присутствии двух понятых и водителей произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортных средств (л.д. 32-35);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 21.08.2018, согласно которому недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на пр. Мира, 10 г. Заречного не выявлены (л.д. 36);

- видеозаписью события административного правонарушения, на которой чётко запечатлено, что, когда ФИО1 приблизился к выезду на главную дорогу с прилегающей территории и начал осуществлять манёвр правого поворота, транспортное средство Н.А.В., осуществлявшее обгон движущегося параллельно ему автомобиля, уже находилось на полосе встречного (по ходу его движения) движения по главной дороге, что было очевидным для ФИО1, поскольку обзору данного участка ни что не мешало, видимость его была хорошей, однако он, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП. Принадлежность транспортных средств на просмотренной в судебном заседании с участием сторон видеозаписи, места и времени происходящих с их участием событий, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего Н.А.В., которые согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования и другими материалами дела, в том числе выше описываемой видеозаписью, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, указанному лицу были разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, также эксперт при составлении указанного акта был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Н.А.В. установлена проведенными по делу судебно-медицинскими освидетельствованиями, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 40 лет и соответствующий сертификат специалиста, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Данные выводы экспертом в вышеназванном акте мотивированы, являются ясными и полными, не противоречат собранным по делу доказательствам, основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования и не вызывают сомнений в своей обоснованности. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что телесные повреждения у Н.А.В. образовались при дорожно-транспортном происшествии и получены в результате виновных действий ФИО1 при вышеописываемых обстоятельствах. 

Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правила дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5, 8.3, который он, тем не менее, нарушил и начал своё движение, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления негативных последствий, не убедившись в его безопасности и отсутствии помех другим участникам дорожного движения. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Доказательств того, что ФИО1 не имел возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела не имеется.

Причинение потерпевшему Н.А.В. легкого вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. 

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Н.А.В. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами признаю его возраст, раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, в ходе судебного заседания не установлено.

С учётом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому транспортное средство необходимо для передвижения по городу и за его пределами, а также мнение потерпевшего по делу, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, полагаю целесообразным назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть его административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***> КПП 583601001 р/счёт 

<

***> БИК 045655001 ОКТМО 56734000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810358180020004026 отделение Пенза г. Пенза (наименование: штраф за нарушение ПДД, протокол № 58ВА 904589).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова