Дело №1-40\2020

УИД 32RS0019-01-2020-000702-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего Черномаза А.Д.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Родина В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шпакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением судьи Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с применением ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. и конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости (самогона).

После этого, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, свободная реализация которой запрещения или ограничена законодательством, повторно, в течение одного года после исполнения вышеуказанного постановления судьи, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством РФ, в нарушение положений ст.ст. 16 и 18 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут в помещении 

<

адрес>, осуществила розничную продажу гр-ну ФИО4 за 50 рублей 255 см3 спиртного пищевого напитка домашней выработки-самогона, истинной крепостью 44.9% об..

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением полностью и подтвердила, что в ходе производства дознания по данному уголовному делу ей было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей были разъяснены и понятны последствия производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, она просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства разъяснены. При назначении наказания подсудимая просила учесть её состояние здоровья, раскаяние в содеянном, имущественное положение, а также то, что является пострадавшей от пожара.

Защитник Шпаков В.В. не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, при производстве дознания в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель Родин В.И. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, указывая при этом, что основания, предусмотренные статьями 226.4, 314 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, судья, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у неё ряда хронических заболеваний. 

Таким образом, на основании указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в фиксированной сумме.

Санкция ст. 171.4 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 50 000 до 80 000 руб..

При определении размера штрафа суд исходит из учета тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, которая имеет единственный доход в виде страховой пенсии по старости.

Кроме того, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние осуждённой, её возраст, материальное положение, состояние здоровья, отношение подсудимой к содеянному, дают суду признать их в совокупности исключительными, позволяющими применить положение ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу приобщенных к делу вещественных доказательств. Бутылку с этикеткой «Настойка горькая «Брянская перцовая», изъятую у ФИО4, и бутылку с этикеткой «Вода питьевая негазированная «Козельская» с самогоном, изъятую по месту жительства подсудимой, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский», суд, в соответствии с п. 7 ст. 82 УПК РФ, считает необходимым уничтожить.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению суда, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 299, 302- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку с этикеткой «Настойка горькая «Брянская перцовая» и бутылку с этикеткой «Вода питьевая негазированная «Козельская» с самогоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» – уничтожить.

Информация необходимая для причисления суммы штрафа: 

УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский)

КПП 323 101 001

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 156 36 000

Расчётный счёт 

<

***>

КБК 188 116 210 1001 6000 140

УИН 188 532 200 102 10000 971

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Черномаз А.Д.