Дело № 2-782/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М., 

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнения, о взыскании убытков в сумме 241600 рублей 00 копеек, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей 00 копеек, неустойки с 19.09.2024 года по день исполнения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что 22.08.2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие около 

<

адрес>, с участием автомобиля Субару Легаси В4 г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобилем БМВ г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, по вине которого и произошло ДТП. После обращения в СПАО «Ингосстрах», истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 290200 рублей 00 копеек. С данным решением истец не согласился, и обратился в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения, однако ему было отказано. Решением финансового уполномоченного от 11.12.2024 года отказано во взыскании недоплаты страхового возмещения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п.15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Судом установлено, что 22.08.2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие около 

<

адрес>, с участием автомобиля Субару Легаси В4 г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобилем БМВ г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4

ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. (ДТП №)

Согласно извещению о ДТП, вину в ДТП признал ФИО4 При этом ФИО2 в разделе «обстоятельства ДТП» указал, что 22 августа 2024 года в 20 часов 40 минут управлял автомобилем Субару Легаси г/н №, двигался 

<

адрес> перед ним резко выехал из прилегающей территории автомобиль БМВ г/н №, ФИО2 применил экстренное торможение, не ушел от ДТП.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №, ФИО4 - в ПАО СК «Росгосстрах», полис №.

29.08.2024 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, а именно путем выплаты страхового возмещения в денежной форме, приложив к заявлению документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431 – П. 

Страховая компания провела осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. 

Согласно экспертному заключению № 1552642 от 02.09.2024 года, составленному ООО «Группа содействия Дельта» по заданию СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Легаси В4 г/н № без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 531800 рублей 00 копеек, с учетом износа – 290200 рублей 00 копеек.

16.09.2024 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 290200 р4ублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 903321 от 16.09.2024 года.

14.10.2024 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением, содержащим требование о доплате страхового возмещения до суммы ущерба без учета износа и в пределах 400 000 рублей 00 копеек, а также о выплате неустойки.

28.10.2024 СПАО «Ингосстрах» отказало ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 № У – 24-120644/5010-003 от 11 декабря 2024 года, в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без учета износа, а также неустойки отказано.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Изначально, обращаясь к СПАО «Ингосстрах» ФИО1 заявил требование о о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Определением суда от 12 марта 2025 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЭЮУ «АКСИОМА» ФИО35

Согласно заключению эксперта ООО «ЭЮУ «АКСИОМА» ФИО36 № 25096 от 21 мая 2025 года, механизм ДТП 22.08.2024 года с участием автомобиля Субару Легаси В4 г/н № и автомобиля БМВ г/н № подробно изложен в исследовательской части. Водитель автомобиля Субару Легаси В 4 г/н № в сложившейся дорожной ситуации с технической точки зрения должен действовать в соответствии с ПДД РФ в части: п.п. 1.3, 1.5 (абз.1), 9.1, 9.10, 10.1, 10.2. Соответствие действий водителя автомобиля БМВ г/н № в сложившейся дорожной ситуации с технической точки зрения не рассматриваются, поскольку ТС был неподвижен. Автомобиль Субару Легаси В 4 г/н № мог получить в ДТП повреждения бампера переднего, фары левой (разрыв бокового крепления), решетки радиатора, капота, рамки ГРЗ переднего, ГРЗ переднего, крыла переднего левого, крыла переднего правого, усилителя бампера переднего. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Легаси г/н № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 04.03.2021 года № 755 – П, без учета износа округленно 697400 рублей 00 копеек, с учетом износа 372200 рублей 00 копеек; по ценам, сложившемся в Липецком регионе, без учета износа 143400 рублей 00 копеек, с учетом износа – 84600 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость транспортного средства Субару Легаси В 4 г/н № на дату ДТП составляет 277901 рубль 50 копеек. Исходя из вышеприведенного, восстановительный ремонт транспортного средства Субару Легаси В 4 г/н № в рамках Единой методики экономически нецелесообразен. Стоимость годных остатков транспортного средства Субару Легаси В 4 г/н № на дату ДТП составляет 33231 рубль 24 копейки. Поставка запасных частей в сроки ремонта, указанные в Законе об ОСАГО, невозможна.

Оснований сомневаться в объективности и законности заключения эксперта ФИО37 № 25096 от 21 мая 2025 года у суда не имеется, поскольку заключения подготовлено экспертом, имеющим образование по специальности, стаж работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах в качестве доказательства по делу суд принимает экспертные заключения эксперта ФИО38 № 25096 от 21 мая 2025 года, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется.

Суд соглашается с экспертом ФИО39, что столкновение транспортных средств произошло при обстоятельствах, отличающихся от заявленных в части режима движения автомобиля БМВ 745 (был неподвижен в момент ДТП), следовательно, у страховой компании отсутствовало основание для выплаты страхового возмещения, так как факт образования заявленных повреждений на автомобиле истца в результате страхового случая не подтвержден, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «ЭЮУ «АКСИОМА» подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭЮУ «АКСИОМА» расходы по судебной экспертизе в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 года

Судья А.М. Корнеева