Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 г. Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3403/2019 (УИД №) по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 454443,71 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7744,44 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель Audi А4, год выпуска 2010, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 631666,00 руб., исходя из отчета об оценке № "ФинКейс" от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором потребительского кредита 

<

***>, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 499600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Audi А4, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; расчетом задолженности.

В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 454443,71 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 363654,31 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 45751,46 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 45037,94 руб.

В силу ст. 348 ГК РФ кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно отчёту об оценке КД № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного независимым оценщиком ООО "ФинКейс", рыночная стоимость автомобиля модели Audi А4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет черный, составляет 631666,00 руб. 

Обязательства по договору потребительского кредита ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, считают, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, на основании которого заёмщику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 499600 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ. включительно) под 26,00% годовых (л.д.13-17).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил по поручению ответчика денежные средства на счет торгующей организации (продавца) (л.д.31,32).

Согласно п. 6 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору в тот же день между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому согласно которому ФИО3 передал в залог Банку приобретаемое на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №/ДК транспортное средство: модель модель Audi А4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный (л.д.18-19).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО3 неоднократно допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается историей погашений (л.д.47-55).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 454443,71 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 363654,31 руб.; просроченный основной долг - 45751,46 руб.; просроченные проценты - 45037,94 руб. (л.д.42-46).

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и является арифметически правильным.

10.04.2019г. ООО «Русфинанс Банк» направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.37-39, 40-41).

Данное требование ФИО3 было оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.п. 5.1., 5.3. договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки, модель Ауди А4, (VIN) № №, № зарегистрирован на имя ФИО3 (л.д.70).

Материалами дела подтверждается, что в отношении спорного автомобиля запись об учете залога была внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67-68).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО "ФинКейс", среднерыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на дату оценки составляет 631666 руб. (л.д.35-36).

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Audi А4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 631666 руб. на основании представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13774,44 руб. (7744,44+6000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 454443,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13774,44 руб., а всего: 468218 (четыреста шестьдесят восемь тысяч двести восемнадцать) руб. 15 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Audi А4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 631666 (шестьсот тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. в соответствии с отчетом об оценке КД 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФинКейс».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.