Дело №2-400/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 10 октября 2017 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора незаключенным, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРИР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № на кредит в сумме 600 000 рублей под 30% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 712 083 рубля 03 копейки, из которых: 517 936 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 194 146 рублей 84 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашений о досудебном порядке урегулирования спора не установлено. Соглашений о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами договора дополнительно не заключалось.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, на основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 712 083 рубля 03 коп., а также 10 320 рублей 83 копейки в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, обратилась со встречными исковыми требованиями о признании кредитного договора незаключенным, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ она подписала представленные банком формы анкеты-заявления № на выдачу кредита и договора комплексного банковского обслуживания. Кредитное соглашение № ФИО1 не подписывала. Кроме того, ФИО1 предоставила сотрудникам банка свой паспорт, с которого была снята копия, однако, в конечном итоге вопрос с кредитом потерял актуальность, и она не реализовала свое намерение на получение кредита и больше к истцу не обращалась. Денежные средства из кассы банка не получала и не вносила платежи в счет погашения кредита и оплату процентов.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска, истцом по первоначальному требованию с ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, в связи с чем ФИО1 просит отказать ПАО «УБРИР» в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску, признать незаключенным кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ПАО «УБРИР» в судебное заседание не явился, поступил отзыв, просят дело рассмотреть в их отсутствие, встречные исковые требования не признают, поскольку ФИО1 ссылается на отсутствие доказательств передачи денежных средств в сумме 600 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. Сумма кредита предоставлена ФИО1 путем перечисления денежных средств на карточный счет, открытый ФИО1 на основании кредитного договора. Еще до заключения кредитного соглашения заемщику была предоставлена информация о порядке предоставления кредита. ФИО1 заключила кредитное соглашение добровольно, согласилась со всеми пунктами кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же, согласно приложенной выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которой подтвержден факт перечисления денежных средств и отражена операция по выдаче кредита ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 600 000 рублей. Данная сумма была перечислена на счет должника № в рублях, который был открыт в соответствии с указанным договором.

Кроме того, ФИО1 ссылается на то, что на день предъявления иска истцом по первоначальному иску истек срок исковой давности. Однако, как видно из приложенной к иску выписки по счету, последнее движение денежных средств по счету произошло в ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этого, срок исковой давности не истек.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик предоставленной суммой кредита воспользовалась, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем истец считает, что доводы ФИО1 не могут быть приняты во внимание в силу их необоснованности и незаконности, кроме того, доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик по основным требования и истец по встречному иску ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что ФИО1 на основании еe заявления от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты–заявления заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с условиями кредита сумма кредитования составила 600 000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 30% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно 28 числа уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с п. 8.2договора комплексного банковского обслуживания, в случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляем услугам, а также просроченной задолженности за процентам за пользованием денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойку (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете-заявлении.

Согласно п. 3.3. договора комплексного банковского обслуживания, клиент обязан соблюдать правила предоставления услуг, с которыми клиент ознакомлен и согласен. 

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 712 083 рубля 03 копейки, из которых: 517 936 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 194 146 рублей 84 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчик нарушил условия возврата денег, а также с учетом имеющихся материалов в деле, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 320 рублей 83 копейки, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенной суммы требований в полном объеме сумма указанной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно суд считает встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании договора незаключенным, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 подписав анкету - заявление на получение кредита, согласилась с условиями кредитного соглашения и обязуется их исполнять. Кроме того, согласно приложению выписки по кредитному договору следует, что истцом по встречному иску осуществлялись операции по данному договору.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о не заключении договора ФИО1, суду не представлено.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").

По общему правилу, изложенному в статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку условиями договора займа предусматривался конкретный срок исполнения - возврат кредита и уплата процентов должны быть ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае срока исковой давности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 712 083 рубля 03 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 10 320 рублей 83 копейки.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М.Тюфтина