ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 4 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Меженского А.А.., представившего удостоверение и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Меликян С.С., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, 1 марта 2017 года, в период времени с 20 часов по 21 часа 29 минут, находясь во дворе дома: 

<

адрес> подошли к висевшему на турникете ковру стоимостью 10000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает вдвоем сняли ковер с турникета, после чего скрылись с места происшествия.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием у его организации материальных претензий к подсудимым, поскольку причиненный ему материальный ущерб возмещен подсудимыми в полном размере. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитник не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая примирился с подсудимыми, о чем заявлено в судебном заседании, претензий к подсудимым у него не имеется, подсудимые загладили вред, причиненный преступлением в полном объеме. 

Таким образом, обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ковер – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1 ДВД - диск– хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья