Дело № 2-3853/19

78RS0008-01-2019-002012-79 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Константа» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Константа», указывая на то, что 30.10.2015г. между ней и ООО «МФК «Галактика 1» был заключён договор потребительского займа (микрозайма) № 1-9771819036, по условиям которого ей был предоставлены заём в размере 15000 руб., а она обязалась возвратить полученныё заём и уплатить проценты за пользование займом: первый срок возврата 15.11.2015г., второй срок возврата 17.11.2015г. По условиям договора, заёмщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в течение первого срока возврата в размере 730% годовых и в течение второго срока возврата (до 17.11.2015г.) в размере 1095% годовых. Согласно п. 2.12 договора, при нарушении заёмщиком второго срока возврата займа и процентов оплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа. 18.02.2014г. между ООО «МФК «Галактика 1» и ООО «Константа» был заключён договор об уступке прав требования, в том числе по договору, заключённому с истцом. В нарушение условий договора ответчик продолжает начислять сверхвысокие проценты по истечении срока действия договора. С момент уступки права требования и по настоящее время от ответчика в адрес истца не поступали извещения о наличии просрочки и требования о возврате суммы займа. Связаться с ответчиком невозможно. Такое недобросовестное поведение ответчика свидетельствует об умышленном увеличении периода просрочки с целью увеличения суммы процентов. Начисление сверхвысоких процентов по истечении срока действия договора является существенным нарушением условий договора, что повлекло для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 06.03.2019г. истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. ФИО1 просила расторгнуть договор потребительского займа (микрозайма) № 1-9771819036 от 30.10.2015г. в связи с его существенным нарушением. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Представитель ООО «Константа» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требования отказать, а также применить срок исковой давности. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно положениям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела, 30.10.2015г. между ФИО1 и ООО «МФК «Галактика 1» был заключён договор потребительского займа (микрозайма) № 1-9771819036, по условиям которого ей был предоставлены заём в размере 15000 руб., а она обязалась возвратить полученныё заём и уплатить проценты за пользование займом: первый срок возврата 15.11.2015г., второй срок возврата 17.11.2015г. 

Согласно п. 1.1.1 договора, размер процентов определен в размере 2% на каждый период платежа (день) пользования денежными средствами в течение первого срока возврата займа, п. 1.1.2 определен размер процентов в сумме 3% каждый период платежа (день) пользования денежными средствами в течение второго срока возврата займа.

Согласно графику платежей при возврате денежных средств 15.11.2015г. сумма возврата (с учетом процентов за пользование займом ) составит 20100 руб. (15000 руб. + 5100 руб.), 17.11.2015г. – 21000 руб. (15000 руб. + 6000 руб.).

Согласно п. 2.2 договора, вопреки доводов истца, договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заёмщику и действует до полного погашения займа и начисленных процентов.

Согласно п. 2.4 договора, заёмщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в течение первого срока возврата в размере 730% годовых и в течение второго срока возврата (до 17.11.2015г.) в размере 1095% годовых. 

Согласно п. 2.12 договора, при нарушении заёмщиком второго срока возврата займа и процентов оплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

ООО «МФО «Галактика 1» на основании договора уступки права требования уступило свои права требования ООО «Северная компания» (с 21.03.2016г. переименовано в ООО «Константа»). 

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.06.2016г., действующей на момент заключения спорного договора), микрофинансовая организация не вправе:

1) привлекать денежные средства физических лиц. Данное ограничение не распространяется на привлечение денежных средств физических лиц:

а) являющихся учредителями (членами, участниками, акционерами) микрофинансовой организации;

б) предоставляющих денежные средства в рамках заключенного одним займодавцем с микрофинансовой организацией договора займа на сумму один миллион пятьсот тысяч рублей и более, при условии, что сумма основного долга микрофинансовой организации перед таким займодавцем не должна составлять менее одного миллиона пятисот тысяч рублей в течение всего срока действия указанного договора;

в) приобретающих облигации микрофинансовой организации номинальной стоимостью более одного миллиона пятисот тысяч рублей каждая, а также физических лиц, являющихся квалифицированными инвесторами в соответствии с законодательством о рынке ценных бумаг и приобретающих облигации микрофинансовой организации, предназначенные для квалифицированных инвесторов;

2) выступать поручителем по обязательствам своих учредителей (членов, участников, акционеров), а также иным способом обеспечивать исполнение обязательств указанными лицами;

3) без предварительного решения высшего органа управления микрофинансовой организации об одобрении соответствующих сделок совершать сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения находящегося в собственности микрофинансовой организации имущества либо иным образом влекущие уменьшение балансовой стоимости имущества микрофинансовой организации на десять и более процентов балансовой стоимости активов микрофинансовой организации, определенной по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности микрофинансовой организации за последний отчетный период. Сделка микрофинансовой организации, совершенная с нарушением данного требования, может быть признана недействительной по иску микрофинансовой организации или по иску не менее трети состава ее учредителей (членов, участников, акционеров);

4) выдавать займы в иностранной валюте;

5) в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров;

6) применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма;

7) осуществлять любые виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг;

8) выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона № 407-ФЗ от 29.12.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон № 151-ФЗ от 02.07.2010г. Федеральным законом № 407-ФЗ от 29.12.2015 и не действовали на момент заключения спорного договора от 30.10.2015г.

Вступившим в законную силу решением суда от 28.02.2019г. по делу № 2-405/19 по иску ФИО1 к ООО «Константа» о признании отдельных положений договора № 1-9771819036 от 30.10.2015г. недействительными, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании указанных выше положений данного договора отказано. Судом установлено, что начисление процентов, установленных договором микрозайма, по истечение срока действия такового является неправомерным.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст. 1).

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», настоящий закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14.11.2014г.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 указанного Закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013г., Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

На момент заключения спорного договора полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительского кредита, определенные для микрофинансовых организаций в период с 01.10.2015г. по 31.12.2015г. для договоров сроком займа до 1 месяца в сумме до 30000 руб., составляет 806,950%, 

В спорном договоре займа полная стоимость кредита установлена в размере 768,421% годовых.

При этом Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

Само по себе установление процентной ставки по условиям договора займа в размере 730% годовых (первый срок возврата) и 1095% годовых (второй срок возврата) не свидетельствует о кабальности сделки либо о злоупотреблении заимодавцем своими правами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заявляя требования о расторжении договора, истец фактически не привел оснований, по которым она просит расторгнуть договор. Из направленного ответчику уведомления о расторжении договора можно сделать вывод, что требование о расторжении договора основано на нарушениях закона при заключении договора, ссылки на которые являлись предметом настоящего судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Доказательств возврата суммы займа, а также выплаты в полном объёме процентов, взысканных с ФИО1 судебным приказом от 04.12.2017г. по делу № 2-1298/2017-11, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора № 1-9771819036 от 30.10.2015г.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Поскольку спорный договоры заключён 30.10.2015г., о нарушении своих прав истец узнала в день его заключения, то течение срока исковой давности по требованию о его расторжении по мотивам, указанным в иске, истекает 30.10.2018г. Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратилась 26.03.2019г., срок исковой давности по указанным требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019г.