РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2020 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием представителя ответчика Родненко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (далее -САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском мотивируя требование тем, что в рамках договора страхования возместило потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии ущерб, причинённый по вине ФИО1, чья гражданская ответственность не была застрахована.

САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 197 174 руб. 75 коп., в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143 руб. 50 коп.

Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суду место нахождение ответчика не известно. Руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката Родненко О.И., назначенного судом.

Представитель ответчика Родненко О.И. иск не признал, ссылаясь на отсутствие полномочий. 

Выслушав участника процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в г. Пыть-Яхе ХМАО - Югры произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства в составе с прицепом, принадлежащего ООО, и транспортного средства, под управлением ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, указанному прицепу причинены механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство принадлежащее ООО было застраховано в САО «ВСК» по полису КАСКО. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Страховщиком САО «ВСК» выплачено 197 174 руб. 75 коп. ООО за ремонт повреждённого прицепа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: копией страхового полиса, заключенного между САО «ВСК» и ООО; копией договора страхования транспортных средств, заключенного между САО «ВСК» и ООО; копией заявления ООО в САО «ВСК» о наступлении страхового события; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 с приложением; копией акта об осмотре прицепа; копией направления на ремонт прицепа; копией счёта ООО на оплату ремонта прицепа; копией заказ-наряда ООО на ремонт прицепа; копией приёмо-сдаточного акта выполненных работ по ремонту прицепа; копией акта САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в сумме 197 174 руб. 75 коп.; копией платёжного поручения о выплате САО «ВСК» страхового возмещения в размере 197 174 руб. 75 коп. 

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 15, 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив страховое возмещение, страховщик занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба. На данных основаниях суд находит требование истца правомерным. 

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО1 197 174 руб. 75 коп., в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143 руб. 50 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30.05.2020.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-390/2020 

«Решение не вступило в законную силу» 

УИД № 86RS0012-01-2020-000416-09