№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.

при секретаре судебного заседания Трипутень Л.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат, неустойки.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого истец принял на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения к электрическим сетям, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить мероприятия со своей стороны в порядке и сроки, установленные договором. Договором установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет № месяца со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В письме от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчика о том, что готов осуществить технологическое присоединение принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств к электрическим сетям компании безотлагательно. До настоящего времени письма о выполнении мероприятий по технологическому присоединению от ответчика не поступало.

Истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в свою пользу 2530 руб. – неустойку, начисленную в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению; 550 рублей – затраты на подготовку и выдачу Технических условий по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Таким образом, судом были приняты все меры для извещения ответчика в соответствии с процессуальным законодательством. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. № Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом № Правил установлена следующая процедура технологического присоединения: 

А) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

Б) заключение договора;

В) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

Г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

Д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

Е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Судом установлено, что между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что признаков жилого дома в месте технологического подключения отсутствуют, как отсутствуют и энергопринимающее устройство, прибор учета. 

Согласно п№ Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет № месяца со дня заключения Договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Согласно п. № Договора ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены его присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении им технических условий.

В соответствии с п. № Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 руб. ( в т.ч. НДС №% - 83,90 руб.).

Пунктом № Договора установлено, что Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно п. № Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную № процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о выполнении им своих условий по Договору и о готовности осуществления технологического присоединения принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств к электрическим сетям компании безотлагательно.

Ответчик в адрес истца уведомления о выполнении им своих мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных Договором, не направлял.

Истец проинформировал ФИО2 о нарушении сроков исполнения своих обязательств, а также о намерении истца, в случае неисполнения обязательств в течение № календарных дней с даты получения данного письма, обязать ответчика в судебном порядке исполнит обязательства по Договору, либо расторгнуть Договор с взысканием фактических затрат, понесенных истцом на создание технической возможности присоединения, в том числе неустойки, рассчитанной за каждый день просрочки согласно п. № Договора и п. № Правил.

В установленный срок мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не осуществлены.

Также истцом направлено в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В адрес истца подписанное соглашение о расторжении договора, или отказ ответчика от его подписания не поступал. Кроме того, ответчиком также не выражено намерения осуществить технологическое присоединение по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков технологического присоединения в размере 2530 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом истца и принимает его в качестве доказательства по делу.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, полностью оплатив неустойку, начисленную ему в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, затраты истца на подготовку и выдачу технических условий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на него была возложена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, начисленной ему в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в размере 2530 руб., и сумма затрат на подготовку и выдачу технических условий по в размере 550 руб.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» неустойку, начисленную в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2530 (Две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, затраты на подготовку и выдачу технических условий по договору в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (Шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья