г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-479/2017

постановление

резолютивная часть объявлена 19 апреля 2017 года

24 апреля 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

с участием сурдопереводчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

29 января 2017 года в 12.30 час., ФИО2, управляя личным автомобилем Ланд Ровер, гос. номер №, следуя по ул. Пушкина со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. Кр. Зорь в г. Омске, в районе перекрестка с ул. Чкалова, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть ул. Пушкина по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие по заключению экспертов, средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 22 марта 2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что 29 января 2017 года около 12.30 час. он управлял автомобилем Ланд Ровер, гос. номер №, следовал по ул. Пушкина со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. Кр. Зорь. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе перекрестка с ул. Чкалова, снизил скорость автомобиля до 30-40 км.ч., пешеходов не было. Уже когда он проезжал пешеходный переход, услышал звук удара по машине, после чего остановился и, выйдя из машины, увидел, что сбил пешехода, которого не видел из-за того, что в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в месте выхода пешеходов на проезжую часть имелся снежный вал высотой 1,6 м., из-за которого он и не увидел потерпевшую. После произошедшего постоянно общался с потерпевшей стороной, помог приобрести костыли, купил новую одежду, взамен поврежденной, возместил расходы на ЖД билеты, передал в счет компенсации морального вреда заявленную потерпевшей сумму 40 000 рублей.

Потерпевшая ФИО3 с участием сурдопереводчика пояснила в суде, что 29 января 2017 года днем переходила проезжую часть ул. Пушкина по нерегулируемому пешеходному переходу. Слева действительно имелся высокий снежный вал. Налево на дорогу она не смотрела, смотрела только направо и видя, что там останавливается автомобиль, пропуская ее, подумала, что если слева автомобиль есть, то он тоже пропустит ее, видя, что ее пропускают справа и стала переходить дорогу. Была сбита автомобилем. Вопрос о размере компенсации морального вреда обсуждали с мужем и сумму озвучили ФИО2 Просила не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства. 

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО2 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3, кроме пояснений самого ФИО2, потерпевшей ФИО3, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

29 января 2017 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии – наезд на пешехода автомобиля на ул. Пушкина – ул. Чкалова в г. Омске 29 января 2017 года в 12.35 час., при котором пострадала ФИО3 (л.д. 5,6).

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, 29 января 2017 года около 12.30 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем Ленд Ровер, гос. номер №, двигаясь по ул. Пушкина со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. Кр. Зорь, в районе перекрестка с ул. Чкалова, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля (л.д. 4).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № от 29 января 2017 года, схемы к нему и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено в районе пересечения проезжих частей ул. Пушкина и ул. Чкалова в г. Омске. Осмотр проводился в направлении от ул. Лермонтова к ул. Кр. Зорьь. Проезжая часть ул. Пушкина шириной 5,5 м. без линий дорожной разметки для двух направлений. Состояние дорожного покрытия (асфальтобетон) – мерзлый асфальт. К проезжей части справа и по отношению к дорожному знаку 5.19.1 и выходу пешехода на проезжую часть слева, примыкает снежный вал, высота которого составляла 1,6 м. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход», ширина нерегулируемого пешеходного перехода 5,0 м. Место наезда на пешехода указано со слов водителя в границах нерегулируемого пешеходного перехода на расстоянии 0,2 м. до правого края проезжей части и 3,5 м. до дорожного знака 5.19.2 и 7,1 м. до пересечения с ул. Чкалова. Следов шин и торможения нет (л.д. 8, 9-12, 29).

По сообщению ГБ-1, 29 января 2017 года в 13.17 час. бригадой СМП № 882 доставлена ФИО3, пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии в 12.35 час. на ул. Пушкина - ул. Чкалова. Предварительный диагноз – 

<

данные изъяты>, отпущена (л.д. 7).

По заключению эксперта № 2210 от 13 марта 2017 года, у ФИО3 повреждения в виде 

<

данные изъяты>, как возникшие в едином механизме травмы в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 24).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 22 марта 2017 года, составленном в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Согласно представленной ФИО2 в судебное заседание расписки, последний выплатил ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 40 000 рублей.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание им вины, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> банк Отделение по 

<

адрес>. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 20 01 6000 140, УИН 188 104 5517 059 000 98 96. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/

...

...