Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 марта 2017 года

Судья Рославльского городского суда 

<

адрес> Афанасенков И.И., (216500, 

<

адрес>), 

при секретаре - ФИО2, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО4,.. года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.., из которого следует, что водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 53 мин. на 393 км автодороги А -130 Р. района С. области управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. 

В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. 

Учитывая надлежащее извещение ФИО4 о рассмотрении дела, судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 подтвердил обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, отраженного в протоколе ….от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и в ночное время на 393 км автодороги А-130 Р. района С. области был остановлен ФИО4, который управлял автомашиной Т.К.а. У ФИО4 были признаки алкогольного опьянения. Тот прошел освидетельствование на алкометре и было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО4 с результатами согласен не был. В связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 им был составлен протокол об административном правонарушении. 

Выслушав пояснения должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении. 

При остановке транспортного средства сотрудниками полиции у ФИО4 имелись такие признаки опьянения, как запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении … от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность правонарушения (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ….от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №… от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО4 установлено состояние опьянения, в ОАК обнаружен этиловый спирт 0,43 г/л (л.д.13-14);

- диском с видеозаписью, на котором зафиксирован ход составления протоколов и актов, процедур составления указанных документов. 

Суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении и указанные письменные материалы дел, которые составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений и они являются допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ также составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела.

Оценивая пояснения должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела. Пояснения должностного лица ФИО3 последовательны и не противоречивы. 

Таким образом, проанализировав все доказательства в их совокупности судья находит правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленным, а вину ФИО4 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказанной. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной, опасности совершенного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> ( Управление ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) на расчетный счет 40№, ИНН 

<

***>, в ГРКЦ ГУ РФ по 

<

адрес>, БИК 046614001, КБК 18№, КПП 673001001, ОКТМО 66701000, ОКПО 00013474.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд. 

Судья И.И. Афанасенков