Дело №- 

487 

/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации29 января 2020 года 

<

адрес>Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А.,при секретаре Щербицкой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит уменьшить взыскиваемые алименты на содержание дочери ФИО4 и дочери ФИО5, с ? до 1/6 части заработной платы ежемесячно. 

В обосновании своих требований указал, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка. С момента вынесения указанного решения мирового судьи, у истца изменились обстоятельства, а именно выдан судебный приказ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что в настоящее время с него удерживается по уплате алиментов доход в размере 50%. Собственного жилого помещения не имеет, в служебном жилом помещении проживает бывшая супруга с детьми, в связи с чем истец проживает в жилом помещении по договору найма. Кроме этого, он имеет кредитные обязательства.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что получает алименты на содержание дочери около 10 000 рублей в месяц, затраты на ребенка превышают алименты в два раза. Кроме этого, в ноябре 2018 года ребенок получила травму – перелом позвоночника, в связи с чем ей показаны регулярные занятия плаванием в бассейне, массаж. Также у ответчика на иждивении находится второй ребенок - сын, который получает пенсию по потере кормильца в размере 8 700 руб., однако ответчик несет дополнительные затраты на его содержание, так как до 2022 года он обучается в университете. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав мнение истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что у истца имеются несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

При этом, матерью ФИО4 является ответчик ФИО2, а матерью ФИО5 – ответчик ФИО3

Судом также установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, о чем судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д. 11).

Кроме этого, на основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу ответчика ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, о чем судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д. 8-10).

На основании представленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО1 составил 697 340,80 руб. Удержания за указанный период составляют: НДФЛ в сумме 89 042 руб. и алименты в сумме 152 074,70 руб. (л.д. 4).

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью №, за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО1 составил 337 056,78 руб., удержаны алименты в размере 119 235,75 руб. При этом, доход истца в период с июля по сентябрь 2019 г. составлял по 53 908,40 руб. в месяц, в октябре-ноябре 2019 г. – по 56 229,11 руб., в декабре 2019 г. – 62 873,36 руб. 

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V этого же Кодекса. 

В силу положений п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

На основании ст. 106 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных норм права, суд вправе уменьшить размер взыскиваемых алиментов, если установит изменение материального или семейного положения стороны, обязанной выплачивать алименты, для невозможности выплаты алиментов в прежнем размере. 

Вместе с тем, материальное и семейное положение, которое не дает возможность выплачивать истцу алименты на содержание детей в прежнем размере по ? части всех видов заработка, материалы дела не содержат, в судебное заседание истец также не представил. 

Истец не представил доказательств того, что при наличии подлежащего исполнению судебного приказа об уплате алиментов на второго ребенка, его материальное положение ухудшилось по сравнению с периодом, предшествующим указанным событиям.

При этом сам по себе факт рождения второго ребенка и взыскание в судебном порядке алиментов на второго ребенка, не могут служить основанием для уменьшения установленного судом размера алиментов, поскольку истцом не представлено доказательств того, что данные обстоятельства повлияли на его возможность выплачивать алименты по сравнению с предшествующим периодом. При этом следует отметить, указанные истцом обстоятельства не умаляют права его несовершеннолетних детей на получение необходимого и достойного содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов – отказать в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено «06» февраля 2020 года

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.