КОПИЯ

86RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 января 2024 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК (РОССИЯ)» к ответчику 1, ФИО1, ответчице 3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК (РОССИЯ)» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком 1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до 84 месяца процентная ставка 15,4 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения данного договора ответчик предоставил истцу в залог приобретенный автомобиль «Hyundai Solaris». Поскольку по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет свои обязательства должным образом, то истец направил ему требование о полном досрочном погашении задолженности, которая на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>. До настоящего времени ответчик никаких действий по погашению задолженности не предпринял. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Hyundai Solaris», VIN №, 2021 года выпуска.

На основании определения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ответчик 2 т.к. он являлся собственником автомобиля «Hyundai Solaris», VIN №.

На основании определения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> настоящее дело передано для рассмотрения в Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

На основании протокольного определения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ответчица 3 т.к. она является собственником автомобиля «Hyundai Solaris», VIN №, также к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК», т.к. автомобиль является предметом залога в пользу АО «ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК».

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание представитель не явился, в иске представитель истца просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики 1, ответчику 2, 3, третье лицо АО «ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК» извещены надлежащим образом, представители в зал суда не учились.

В ходе исполнения судебного поручения судом № 2 г. Уральска Западно-Казахстанской области ответчик 2 пояснил, что исковые требования истца не признает, приобрел автомобиль у ответчика 1, о наличии залога в пользу истца ему ничего не было известно, в настоящее время автомобиль продан, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

В ходе исполнения судебного поручения Мунайлинским районным судом Мангистауской области ответчица 3 представила письменные возражения, в которых она исковые требования не признает, т.к. приобрела автомобиль 

<

дата> через ТОО «АВТОМАРКЕТ КОМПАНИ» с использованием кредитных средств АО «ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК», на автомобиль установлен залог в пользу данного банка, просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между истцом и ответчиком 1 был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> на 84 месяца под залог приобретаемого автомобиля «Hyundai Solaris», VIN №, 2021 года выпуска, процентная ставка – 15,40 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по 26402 рубля 20 копеек.

Как усматривается из копии договора, 

<

дата> между АО «АВТОМАКС» и ответчиком 1 был заключен договор купли-продажи автомобиля «Hyundai Solaris», VIN №, 2021 года выпуска, автомобиль был получен ответчиком, что следует из акта приёма-передачи автомобиля.

В соответствии с выпиской по счету, с расчетного счета ответчик 1 произведено списание денежных средств на счет продавца автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, также произведена оплата договора добровольного страхования автомобиля в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в размере 

<

данные изъяты>, договоров личного страхования в ООО СК «КРЕДИТ ЕВРОПА ЛАЙФ» и АО «МАКС» на сумму 

<

данные изъяты>, а также произведена оплата услуг в АО «АВТОАССИСТАНС» в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик 1 свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно, допускал просрочки платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата>, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.

В данном случае ответчик 1 не исполнял кредитное обязательство надлежащим образом, поэтому с ответчика 1 в пользу истца следует взыскать задолженность в заявленном размере.

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему:

На основании индивидуальных условий кредитного договора и заявлений к договору (л.д.19-30) ответчик 1 предоставил в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретенный на кредитные средства автомобиль. 

<

дата> в реестре уведомлений о залоге было зарегистрировано уведомление о том, что принадлежащий ответчику 1 автомобиль «Hyundai Solaris», VIN №, 2021 года выпуска является предметом залога в пользу банка.

<

дата> автомобиль был продан ответчиком 1 – ответчику 2, далее вывезен на территорию Республики Казахстан, где автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика 2, 

<

дата> автомобиль был зарегистрирован на имя ответчицы 3.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлено, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.

Заключение договора залога транспортного средства между ответчицей 3 и третьим лицом АО «ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК» в данном случае не влияет на право истца по обращению взыскания на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В силу п. 10 ст. 342.1 ГК РФ в случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 настоящего Кодекса, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее. Иной порядок удовлетворения требований залогодержателей может быть предусмотрен в соответствии с законами о ценных бумагах.

Таким образом, истец обладает преимущественным правом на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно с ответчика 1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, т.к. права истца в данном случае были нарушены именно ответчиком 1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика 1 (паспорт №) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК (РОССИЯ)» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Hyundai Solaris», VIN №, 2021 года выпуска, принадлежащий ответчице 3 (удостоверение личности № от 

<

дата>).

Автомобиль подлежит продаже с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов