Дело №а-222/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г.Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием :

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области -ФИО2, 

заинтересованного лица -судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ОСП по Катав-Ивановскому району и. г.Усть-Катаву, судебному приставу - исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. по материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. по определении задолженности по алиментам незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением в ОСП по Катав-Ивановскому району и. г.Усть-Катаву, судебному приставу - исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. по материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. по определении задолженности по алиментам, незаконным.

В обоснование указав, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. он обязан уплачивать алименты ФИО5 в размере ? части заработка и (иного) дохода, ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. до совершеннолетия сына ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. В течение двух лет он работал, о возбуждении исполнительного производства не знал. Принимает участие в воспитании ребенка, покупает ему одежду, продукты питания, оплачивает лечение в стоматологической клинике, приобретал необходимое оборудование после того, как ребенок попал в ДТП. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенок живет у него. О наличии задолженности по алиментам не знал. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГг. определена задолженность по алиментам 211 240 руб. 39 коп., с которой он не согласен. По его расчетам задолженность составляет 174 121 руб. 39 коп. При расчете задолженности не учтены: покупка планшета стоимостью 3700 руб.; покупка обуви стоимостью 864 руб.; покупка фруктов стоимостью 603 руб.; оплата лечения у стоматолога 21 607 руб.; покупка отреза коленного сустава, необходимого после операции в следствии того, что ребенок попал в ДТП 8650 руб.; покупка костылей 1695 руб. 

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Челябинской области, ФССП России.

ФИО4 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 с требованиями административного истца не согласны, ссылаясь на то, что постановление о расчете задолженности от 16.12.2019г. вынесено в соответствии со ст. 102 и ст. 14 «ФЗ об исполнительном производстве». Просили у удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представители ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву, заинтересованное лицо ФИО5 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Аналогичное положение содержится в ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 3 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. 

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту работы должника, указанному в его заявлении (

<

данные изъяты> 

<

адрес>А) для периодического удержания алиментов.

В этот же день указанное исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ В ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от взыскателя поступило заявление о возобновлении исполнительного производства № о взыскании алиментов с ФИО4 в ее пользу и расчёте задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как алименты за этот период должником не выплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по 

<

адрес>у и 

<

адрес> было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего исполнения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вручено уведомление и требование о предоставлении до ДД.ММ.ГГГГ справок о заработной плате и квитанций по оплате алиментов. В указанный срок ФИО4 сведения о доходах и выплате алиментов за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средне заработной платы в Российской Федерации. Сумма задолженности в постановлении составила 211240,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности под роспись было вручено должнику.

Оснований для признания незаконным постановления, нет.

О поступлении исполнительного документа о взыскании алиментов на исполнение в ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву, а так же о необходимости в срок до 26.11.2019г. предоставить судебному приставу-исполнителю сведений о доходах и выплате алиментов ФИО4 был уведомлен. Вместе с тем, указанные сведения не предоставил. В связи с чем, на основании ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно рассчитала задолженность исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Расчет проверен, арифметически является верным.

Доводы административного истца о том, что при расчете не были учтены указанные в иске покупки и оплата лечения ребенка, не обоснованы, на законность постановления и расчета задолженности не влияют, поскольку как указано ранее никаких сведений, подтверждающих уплату алиментов, ФИО4 приставу не предоставлял. Соглашение об уплате алиментов отсутствует.

В силу ст. 80, 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать детей и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) родителей вправе принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Таким образом, приобретение ребенку дополнительно продуктов питания, одежды, оплата лечения и приобретение предметов необходимых ребенку после того как он попал в ДТП, доказательством подтверждающим уплату алиментов не является. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено и направлено на удержание в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>, оф 204/1), постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника размер удержания в соответствии с ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» составил 70% (из них ? текущие, остальное в счет погашения задолженности по алиментам).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ (старый №) в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» передано на исполнение в Советское РОСП г. Челябинска, по месту фактического проживания должника.

После передачи исполнительного производства в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву поступила расписка от ФИО5 о погашении суммы долга в размере 211240,39 руб. (рассчитанной в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании изложенного и руководствуясь 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО4 к ОСП по Катав-Ивановскому району и. г.Усть-Катаву, судебному приставу - исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. по материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. по определении задолженности по алиментам незаконным.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020г.