Дело № 1-21/2025

УИД № 69RS0018-01-2026-000022-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Мамедова Э.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ковалевской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, трудоустроенного грузчиком в №», военнообязанного, не судимого,

По настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

31.12.2025 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находящийся около магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, достоверно знал, что в кармане сумки, находящейся при потерпевшем Потерпевший №1, находятся наличные денежные средства, и у него, из корыстных побуждений, в указанный период времени, возник прямой преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, 31.12.2025 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления от своих активных действий общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, приблизился к Потерпевший №1 и незаметно для последнего, достал из кармана сумки, находящейся при потерпевшем, папку, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в сумме 12 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которую так же незаметно для самого потерпевшего и окружающих, положил в свой карман, тем самым тайно похитил.

С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил показания, данные на предварительном следствии, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 31.12.2025 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как с утра, дома по месту жительства, начал употреблять водку. Около 13 часов 31.12.2025, более точное время не помнит, вышел на улицу и решил прогуляться до магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> а. Около магазина встретил Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые тоже были пьяны. В ходе разговора, Потерпевший №1 предложил совместно выпить спиртного и предложил приобрести алкоголь за его счет. Втроем прошли в указанный магазин, где взяли две бутылки водки и бутылку минеральной воды. Какая была стоимость покупки, не помнит, но ее оплатил Потерпевший №1 Сначала он пытался оплатить ее банковской картой, но оплата не прошла, кассир сказала, что на балансе недостаточно денежных средств. После этого, Потерпевший №1 достал из находящейся при нем сумки черного цвета, пластиковую папку желтого цвета, из которой достал наличные денежные средства и оплатил покупку. Забрав водку и воду вышли на улицу. Не отходя от магазина, втроем выпили по глотку водки, а оставшуюся часть, Потерпевший №1 убрал в сумку. В ходе разговора, Потерпевший №1 вспомнил, что в один из дней декабря 2025 года он вызывал ему скорую медицинскую помощь и решил отблагодарить его за оказанную помощь, и в знак благодарности передал 1 000 рублей, безвозмездно. Деньги он доставал из пластиковой папки, которую достал из сумки. В этот момент, 31.12.2025 около 14 часов, более точное время сказать не может, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> «а», у него возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 Он видел, что Потерпевший №1 очень пьян, сумка, в которую он убрал деньги, висела у него за спиной, воспользовавшись его состоянием, приблизился к Потерпевший №1, правой рукой как бы приобнял его, при этом просунул руку в карман сумки, который был открыт, достал папку с деньгами, незаметно для Потерпевший №1 и находящегося рядом Свидетель №2, переложил ее за спиной в левую руку, а затем убрал в карман одетой на нем куртки. Предполагает, что Свидетель №2 не видел его действий. Когда убирал папку с деньгами в карман, повернулся к нему правым боком, чтобы он не заметил его действий. Свидетель №2 стоял лицом к нему и Потерпевший №1, но кражу денег он совершил максимально, приблизившись (вплотную), к Потерпевший №1 и все действия проводил за спиной. Свидетель №2 никаких замечаний не делал. Потерпевший №1 хищения денег не почувствовал. Чтобы максимально быстро скрыться с места совершения преступления с похищенными деньгами, предложил разойтись по домам. Свидетель №2 сразу пошел домой, а он с Потерпевший №1 пошел в сторону дома, так как проживают в одном доме. Около подъезда Потерпевший №1 разошлись. Он убедился, что Потерпевший №1 вошел в подъезд и что за его действиями никто не наблюдает, достал денежные средства из похищенной папки и убрал их обратно в карман одетой курки, а папку выбросил в мусорный контейнер около дома, после чего пошел домой. О совершенном преступлении никому не рассказывал. Находясь в квартире по месту проживая, прошел в ванную комнату, где пересчитал деньги, их было 12 500 рублей. 12 купюр достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. 6000 рублей отдал супруге, при этом сказал, что занял их у знакомых. О том, что их похитил, не говорил. Остальные 6500 рублей потратил на собственные нужды. 09.01.2026 к нему приходил Потерпевший №1, но жена ему не открыла дверь, так как спали дети, а он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предположил, что он приходил, так как ему стало известно о хищение денег. Он к нему не вышел. 12.01.2026, без какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, была написана явка с повинной. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.88-91, л.д.99-100).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.01.2026 (т. 1 л.д.29) подтверждается, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им 31.12.2025 преступлении, а именно о хищении денежных средств из сумки, находящейся при Потерпевший №1 около д. 9 «а» на ул. Школьной г. Лихославль.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе проверки он показал, где и при каких обстоятельствах 31.12.2025 года, находясь около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> «а», около 13 часов 50 минут совершил хищение 12 500 рублей из сумки, находящейся при Потерпевший №1 (т. 1 л.д.105-108,109-110).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время нигде не трудоустроен и источника дохода не имеет. В пользовании имеет три банковские карты ПАО «Сбербанк», которыми активно пользуется. В декабре 2025 года ему трижды поступала заработная плата на основную карту ПАО «Сбербанк МИР» в общей сумме около 105 000 рублей. Последнее поступление денежных средств на банковский счет указанной карты было 26.12.2025 в сумме 37 170 рублей и остаток денежных средств на 31.12.2025 составлял примерно 75 000 рублей. Для личного удобства, указанную банковскую карту, на которую поступала заработная плата, хранит дома по месту жительства, так как боится потерять. Для осуществления покупок и других операций с денежными средствами использует вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, которая постоянно находится при нем. Данной картой расплачивается в магазинах, столовой, так же на данную карту осуществляет перевод денежных средств с основной зарплатной карты, которая у него постоянно находится дома. В декабре 2025 года, а именно 05.12.2025 он осуществил снятие наличных денежных средств через банкомат, расположенный в ТЦ «Первомайский» г. Лихославль, с банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером № в общей сумме 20 300 рублей. Помнит, что снимал денежные средства в сумме 4500 рублей 4 раза, один раз 1000 рублей и один раз 1300 рублей. Наличные денежные средства снял на личные нужды, так как в последнее время наблюдался сбой в система ПАО «Сбербанк» и в некоторых магазинах не мог оплатить покупки банковской картой. В период с 05.12.2025 по 31.12.2025 с указанной наличной суммы денег осуществлял некоторые покупки, на какие точно суммы и где, в настоящее время не помнит. Наличные деньги у него хранились всегда при себе, он их убирал в пластиковую папку на кнопке и убирал в сумку, которую всегда при выходе из дома брал с собой. 31.12.2025 с утра находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот день несколько раз осуществлял покупку водки в магазине «Красное и Белое», расположенном на ул. Школьной г. Лихославль. За приобретение товара расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», которая всегда находится при нем. Примерно около 13 часов 31.12.2025, более точное время не помнит, около указанного магазина встретил ФИО1 и Свидетель №2 Они тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора решили совместно употребить спиртное, но ФИО1 и Свидетель №2 сказали, что у них нет денег и тогда он предложил приобрести алкоголь за свой счет. Они втроем прошли в указанный магазин, где взяли несколько бутылок водки и прошли на кассу. Оплатить данную покупку банковской картой (не зарплатной), он не смог, так как кассир сообщила, что на балансе недостаточно денежных средств. В настоящий момент изучил выписки по счетам и увидел, что на момент покупки на балансе карты у него было около 440 рублей. По этой причине, покупку оплатил наличными денежными средствами. Он достал из находящейся при нем сумки пластиковый конверт, в котором находились денежные средства, которые он снял через банкомат 05.12.2025 и оплатил покупку. Какова была сумма покупки не помнит. После ее оплаты убрал папку с деньгами в сумку, и втроем вышли на улицу. Не отходя от магазина, распили водку втроем, и он решил отблагодарить ФИО1 за оказанную помощь – вызов скорой медицинской помощи в один из дней декабря 2025 года и в знак благодарности передал ему из папки 1 000 рублей, безвозмездно. После этого папку с деньгами снова убрал в сумку, а именно в заднее отделение, оборудованное змейкой. Закрывал замок или нет, не помнит. Распив часть спиртных напитков, разошлись. Свидетель №2 ушел, а он с ФИО1 пошли в сторону дома. Около его подъезда они разошлись. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он лег спать. Дверь в квартиру закрыл и никого посторонних не впускал. В вечернее время этого же дня проснулся и когда взял свою сумку, то не обнаружил в ней папки с наличными денежными средствами, о чем сообщил в полицию. Карман сумки был расстегнут. Последний раз видел свои денежные средства около 14 часов 31.12.2025, когда передавал ФИО1 1000 рублей в знак благодарности за оказанную помощь. После этого в магазин больше не ходил. Помнит, что деньги убирал в сумку около вышеуказанного магазина. 09.01.2026 на улице встретил знакомую Свидетель №1, которая рассказала, что ей ее знакомая, которая проживает на ул. Школьной в г. Лихославль рассказала, что видела, как 31.12.2025 Потерпевший №1 находился с ФИО1 и Свидетель №2 и что ФИО1 вытащил у него из сумки папку, в которой у хранились денежные средства. После получения данной информации пошел домой к ФИО1, так как хотел мирно решить сложившуюся ситуацию, но дверь в квартиру никто не открыл. Через дверь с ним разговаривала его жена, которая сказала, что ФИО1 дома нет. От сотрудников полиции стало известно, что кражу денежных средств совершил действительно ФИО1, из показаний которого установлено, что сумма похищенных денежных средств составила 12 500 рублей. Он с данной суммой согласен, так как после получения выписки по счетам из ПАО «Сбербанк» установил, что в декабре 2025 года снял 20 300 рублей наличных денег. До их снятия, у него наличных денежных средств не было. При первоначальном обращении в полицию сообщил, что было похищено около 20 000 – 30 000 рублей, так как был пьян и не знал точную сумму похищенных денег. Похищенные денежные средства были купюрами достоинством в 1 000 рублей и 500 рублей. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 12 500 рублей, что для него является значительным, так как в настоящее время источника дохода не имеет. Похищенная папка материальной ценности не имеет. До 31.12.2025 получал заработную плату, которая составляла около 30 000 рублей. В декабре 2025 года заработная плата составила около 105 000 рублей, так как были дополнительные выплаты перед увольнением (т. 1 л.д.35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1 В январе 2026 года она с ним встретилась на улице, и он рассказал, что его уволили с работы и 31.12.2025 украли денежные средства. В вечернее время 31.12.2025 ей позвонила знакомая, проживающая в г. Лихославль, данные которой она называть отказывается, так как она просила никому не рассказывать о ней. В ходе телефонного разговора она рассказала, что из окна квартиры видела, как 31.12.2025 в дневное время, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Красное и Белое» на ул. Школьной г. Лихославль. Она сказала, что с Потерпевший №1 были ФИО1 и Свидетель №2 Они распивали водку из горла, не отходя от магазина. В ходе распития спиртного, ФИО1 просунул руку в находящуюся при Потерпевший №1 сумку и вытащил из нее какой-то продолговатый конверт желтого цвета и положил его в карман своей куртки. После этого они быстро разошлись. Она знала, что Потерпевший №1 должен был получить расчет на работе и предположила, что у него могли украсть деньги. 09.01.2026 она снова встретила Потерпевший №1 на улице и рассказала ему о полученной информации от знакомой, описала ему человека, который забирал из его сумки конверт, после чего Потерпевший №1 сказал, что узнал это мужчину и произнес его данные – ФИО1 и сказал, что он живет в первом подъезде его дома (т. 1 л.д.54-56);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 31.12.2025 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как с утра, дома по месту жительства, начал употреблять водку. Около 13 часов 31.12.2025, находился около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> а. Там встретил ФИО1 и Потерпевший №1, они были пьяны. В ходе разговора Потерпевший №1 предложил совместно выпить спиртного за его счет. Они прошли в указанный магазин, где взяли две бутылки водки объемом по 0, 7 литра, одну объемом 0, 5 литра и бутылку минеральной воды объемом 1,5 литра. Какая была стоимость покупки, не помнит, но ее оплатил Потерпевший №1 Сначала он пытался оплатить ее банковской картой, но оплата не прошла, кассир сказала, что на балансе недостаточно денежных средств. После этого, Потерпевший №1 достал из находящейся при нем сумки черного цвета, пластиковую папку желтого цвета, из которой достал наличные денежные средства и оплатил покупку. Потерпевший №1 сказал, чтобы он взял себе одну бутылку водки объемом 0,5 литра, а ФИО1 0,7 литра, а третью бутылку водки объемом 0, 7 литра разопьют на троих. Забрав водку и воду втроем вышли на улицу. Не отходя от магазина, втроем выпили по глотку водки, а оставшуюся часть, Потерпевший №1 убрал в сумку. ФИО1 и Потерпевший №1 о чем-то общались, он не вникал в их разговор. Он стоял к ним лицом, ФИО1 и ФИО4 стояли напротив него. Он за действиями ФИО1 не наблюдал. После приобретения спиртного находились на улице не более 10 минут, после чего разошлись. 01.01.2026 к нему приезжали сотрудники полиции, от которых узнал, что 31.12.2025 у Потерпевший №1 украли денежные средства. 13.01.2026 на улице встретил ФИО1, который сам рассказал, что 31.12.2025, когда распивали водку около магазина на ул. Школьной, он из сумки, находящейся при Потерпевший №1, украл папку с деньгами. Как ФИО1 совершил преступление он не видел. За его действиями не наблюдал (т. 1 л.д.60-62);

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 ее супруг. 31.12.2025 он с утра начал употреблять спиртные напитки. Около 13 часов супруг сказал, что пойдет прогуляется по улице. Отсутствовал он около полутора часов. Когда вернулся, передал ей наличными 6 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей и сказал, что занял их у знакомого, данные которого не назвал. ФИО1 нигде не работает, она находится в отпуске по беременности и родам, то есть в настоящий момент семья никакого дохода не имеет. На полученные денежные средства она приобрела необходимые вещи в родильный дом, так как находится на 39 неделе беременности. Других денег она у него не видела. 09.01.2026 к ним домой приходил знакомый Потерпевший №1, но она не впустила его в квартиру, так как все спали, разговаривала с ним через дверь. Он спрашивал про деньги, сказал, что ФИО1 украл их у него. ФИО1 данного разговора не слышал, так как спал в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проснулся, она рассказала ему о визите Потерпевший №1, но ФИО1 убеждал ее, что деньги занял, а не украл. 12.01.2026 он признался в хищении денег в общей сумме 12 500 рублей у Потерпевший №1, но подробности кражи не рассказал, сказал лишь, что оставил себе 6 500 рублей, которые потратил на приобретение спиртного (т. 1 л.д.69-71);

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> «а». Помещение магазина, как внутри, так и снаружи, оборудовано камерами видеонаблюдения, время на записях которых соответствует Московскому времени. 31.12.2025 с 09 часов до 22 часов находилась на рабочем месте. Около 13 часов 30 минут в торговый зал вошли ФИО1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 ФИО1 взял с витрины две бутылки водки и воду, которые поставил на кассу. За данную покупку пытался расплатиться Потерпевший №1, который приложил к терминалу оплаты банковскую карту, но оплата не прошла, так как на счету было недостаточно денежных средств. После этого, не отходя от кассы, Потерпевший №1 достал из находящейся при нем сумки, папку желтого цвета с наличными денежными средствами и расплатился ими. Точную сумму покупки она не запомнила, но обратила внимание, что в папке еще оставались наличные денежные средства купюрами достоинством по 1000 рублей. Забрав водку и воду, они ушли и больше в магазин не приходили. О краже денег у Потерпевший №1 узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д.73-75);

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Лихославльский». В его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, разработка и реализация оперативных мероприятий и т.д. 01.01.2026 ему на рассмотрение поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств 31.12.2025 в г. Лихославль. С целью установления свидетелей совершенного преступления, а также обнаружения похищенного и установления лица, совершившего хищение, были установлены объекты, расположенные вблизи места совершения преступления, оборудованные камерами видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных вблизи д. 9 «а» на ул. Школьной г. Лихославль, был подтвержден факт хищения. Было видно, как около 13 часов 50 минут 31.12.2025 Потерпевший №1 находился около магазина «Красное и Белое» на ул. Школьной г. Лихославль в компании с ФИО1 и Свидетель №2 На видеозаписи запечатлено, как ФИО1 приблизился вплотную к Потерпевший №1, незаметно для Свидетель №2 и потерпевшего, просунул руку в сумку, которая висела за спиной Потерпевший №1, достал из нее конверт (папку) желтого цвета, которую за своей спиной переложил в левую руку, при этом повернулся боком к Свидетель №2 и убрал ее в карман одетой на себе куртки. После этого указанные лица, примерно через 5 минут разошлись. В ходе проведения ОРМ достоверно установлено, что ранее судимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1 был доставлен в ОУР ОМВД России «Лихославльский», где им без какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, была дана явка с повинной. С ФИО1 было взято объяснение, в котором он рассказал о совершенном преступлении и признал вину. После проведения ОРМ, с камер видеонаблюдения установленных на объектах, расположенных вблизи места совершения преступления, были перекопированы записи, имеющие значение для расследования уголовного дела (т. 1 л.д.77-78).

Обстоятельства преступления и виновность в нем ФИО1 также подтверждают следующие письменные доказательства по делу:

телефонное сообщение, поступившее в ОМВД России «Лихославльский» от Потерпевший №1 31.12.2025, зарегистрированное в КУСП № 3852 в 23 часа 33 минуты о том, что на улице у него украли денежные средства. Данное сообщение послужило поводом для проведения проверки, а в дальнейшем основанием для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д.3);

заявление от Потерпевший №1, зарегистрированное в ДЧ ОМВД России «Лихославльский» КУСП № 3852 от 01.01.2026, в котором она просит провести проверку по факту пропажи денежных средств. Данное заявление послужило поводом для проведения проверки, а в дальнейшем основанием для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д.6);

протокол осмотра места происшествия от 01.01.2026 с иллюстрационной таблицей – которым осмотрена 

<

адрес>, где Потерпевший №1 31.12.2025 обнаружил хищение принадлежащих ему денежных средств (т. 1 л.д.7-9,10-12);

протокол выемки от 13.01.2026, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята сумка, которая находилась при нем 31.12.2025 в момент совершения преступления и из которой похищена папка с денежными средствами, имеющая значение для расследования уголовного дела (т. 1 л.д.112-115,116-117);

протокол осмотра вещественного доказательства – сумки (т. 1 л.д.118-119,120,121);

протокол выемки от 15.01.2026, в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 изъяты 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> «а» и с камеры видеонаблюдения, установленной на придомовой территории д. 9 на ул. Школьной г. Лихославль от 31.12.2025, на которых запечатлены моменты, имеющие значение для расследования уголовного дела (т. 1 л.д.124-127);

протокол осмотра вещественного доказательства – 2 дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> «а» и с камеры видеонаблюдения, установленной на придомовой территории д. 9 на ул. Школьной г. Лихославль от 31.12.2025 (т. 1 л.д.128-131,132,133-134).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны для оговора подсудимого. Их показания последовательны, согласуются между собой и носят объективный характер. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, которые указывали бы на их недостоверность либо вызывали сомнения в их правдивости, не имеется.

Данные ФИО1 показания в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает достоверными, поскольку они были получены в присутствии защитника через непродолжительный период времени после совершения преступления, подсудимый и защитник с ними были ознакомлены, и каких-либо замечаний от них не поступило. После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе следствия, ФИО1 их поддержал в полном объеме.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении кражи имущества Потерпевший №1 согласуется с исследованными в суде доказательствами: заявлением о совершении преступления, показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями и явкой с повинной подсудимого, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, и иными письменными доказательствами.

Суд принимает за основу показания ФИО1, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в качестве доказательства виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Явка с повинной подсудимым ФИО1 подтверждена в суде, обстоятельства, о которых он сообщил в ней, более подробно изложены им в ходе допросов.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по указанному преступлению также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом суммы похищенного, а также с учетом материального положения потерпевшего, который не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Квалифицирующий признак преступления по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ "из сумки, находящейся при потерпевшем" нашел свое подтверждение, так как сумка, из которой было совершено хищение, находилась непосредственно при потерпевшем.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и находящееся в сумке, находившейся при потерпевшем, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 12500 рублей, который является для потерпевшего значительным с учетом его материального и семейного положения, и подтверждается материалами дела.

Каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Решая вопрос о возможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон по заявлению потерпевшего Потерпевший №1, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по данным основаниям, в отношении ФИО1 судом установлено, что ранее дважды в 2015 и 2022 году ФИО1, будучи привлекаемым к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против собственности, уже освобождался от уголовной ответственности по указанным основаниям, в связи с чем в настоящее время в целях восстановления социальной справедливости подсудимый нуждается в применении к нему мер уголовного воздействия для его исправления и профилактики совершения преступлений в дальнейшем.

Вменяемость подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым отрицательно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пп. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и повлияло на принятие последним решения о совершении кражи денежных средств потерпевшего и на последующее поведение подсудимого в процессе реализации преступного умысла, что подсудимый подтвердил судебном заседании, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, размер причиненного имущественного ущерба, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, и членов его семьи, возможности получения подсудимым дохода, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, поскольку именно такое наказание будет наиболее полно соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника в ходе следствия в размере 7444 рублей и в судебном заседании в размере 11166 рублей, всего в сумме 18610 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять) тысяч рублей.

Реквизиты получателя штрафа по уголовному делу:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области

(ОМВД России по Лихославльскому району л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 693101001 Р/Счет 

<

***>, к/счет 40102810545370000029, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России / УФК по Тверской области БИК банка: 012809106, Код ОКТМО: 28638101, КБК: 18811603122010000140, УИН: 188 5 69 24 01 023 000147 1.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку – возвратить потерпевшему, 2 оптических диска с видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Ковалевской Ю.В. в сумме 18610 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Самохвалова