Дело № 2-75/2024 

УИД 35RS0005-01-2024-000026-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Васильевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик), указав в обоснование, что 21.12.2017 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее- кредитор, банк) и ответчиком путем предоставления последнему доступа к системе дистанционного банковского обслуживания банка PSB-Retail заключен договор потребительского кредита №.... Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

14.09.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13, на основании которого права требования задолженности по договору займа №... от 21.12.2017, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания) (далее- ООО «АСВ»). 17.11.2023 наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ». 

Поскольку ответчиком обязательство по возврату займа и процентов не исполнены, сумма задолженности ответчика за период с 23.03.2020 по 14.09.2023 составляет 761 466 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 695 031 рубль 64 копейки, задолженность по процентам – 66 434 рубля 48 копеек. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 814 рублей 66 копеек. 

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не направил, об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело 

в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 382 названного кодекса допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 870 000 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15,9 % годовых (с учетом заключения договора об оказании услуг по программе добровольного страхования – 11,9 % годовых).

Договор подписан заемщиком простой электронной подписью с помощью кода- подтверждения, полученного в рамках сервиса «СМС-код», в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 6.2 договора дата ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца.

В п. 12 Индивидуальных условий договора указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Из условий заключенного договора следует, что ответчик ознакомлен с условиями потребительского кредита, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме. 

Вместе с тем, ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства с 23.03.2020, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности.

14.09.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13, на основании которого права требования задолженности по договору займа №... от 21.12.2017, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешли к ООО «АСВ» (17.11.2023 наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ»). Согласно приложению к указанному договору сумма задолженности ФИО1, переданная ООО «АСВ», составляет 761 466 рублей 12 копеек, из которых: 695 031 рубль 64 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 66 434 рубля 48 копеек – сумма задолженности по процентам. 

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 814 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита №... от 21.12.2017 за период с 23.03.2020 по 14.09.2023 в размере 761 466 рублей 12 копеек, из которых: 695 031 рубль 64 копейки– сумма задолженности по основному долгу, 66 434 рубля 48 копеек– сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 814 рублей 66 копеек, всего 772 280 рублей (семьсот семьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Э. Васильева