ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников – адвокатов Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дьякова В.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 15.11.2019 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 15.05.2019 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам 280 часов, постановлением 

<

данные изъяты> от 22.07.2019 года водворен в места лишения свободы на срок 34 дня, 23.09.2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут 02 марта 2020 года до 06 часов 30минут 03 марта 2020 года, ФИО3 и ФИО2 находились в квартире № дома № по улице 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> Ленинского Тульской области, по месту проживания последнего, где распивали спиртные напитки. 

В указанный период времени у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по вышеуказанному адресу возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение интернет кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком», находящегося в одном из подъездов домов, расположенных в п. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области группой лиц по предварительному сговору. С этой целью ФИО3 предложил ФИО2 совершить хищение указанного интернет кабеля, на что ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с преступным предложением ФИО3 добровольно согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был перекусить провода в подъезде указанного дома, а ФИО2 собрать срезанные провода в моток, после чего совместными действиями тайно похитить указанные провода, обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, в период времени с 22 часов 30 минут 02 марта 2020 года до 06 часов 30 минут 03 марта 2020 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2 пришли к подъезду № дома № по ул. 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО3 и ФИО2 путем свободного доступа прошли в помещение подъезда № дома № по ул.

<

данные изъяты> п.

<

данные изъяты> Ленинского района Тульской области, и воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, обследовали помещение указанного подъезда, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами указанного подъезда, обнаружили интернет кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период времени с 22 часов 30 минут 02 марта 2020 года до 06 часов 30 минут 03 марта 2020 года, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Ростелеком», и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что их действия будут тайными для собственника имущества и иных лиц, при помощи принесенных для облегчения своих преступных действий кусачек (бокорезов), отрезал интернет кабель (витая пара 

<

данные изъяты>), принадлежащего ПАО «Ростелеком» длиной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 282 рубля 93 копейки, а ФИО2 в указанный период времени действуя, согласно отведенной ему преступной роли, собрал срезанные провода в моток.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 282 рубля 93 копейки.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитники – адвокаты Морозов С.Н., Дьяков В.М. поддержали позиции подзащитных.

Государственный обвинитель Паршина А.А. по заявленному подсудимыми особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрели уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует:

действия ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая заключения экспертиз, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание у подсудмых, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО2, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание у ФИО3., влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т.1 л.д.65); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение публичного извинения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, а также отсутствие оснований для освобождения его от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание на основании ч.1 ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ путем полного сложения с неотбытой частью наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от 15.11.2019 года.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т.1 л.д.65); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение публичного извинения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для применения условного осуждения, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а именно: активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т.1 л.д.65); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение публичного извинения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. 

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого ФИО3 до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО2 и ФИО3 осуждаются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 15.11.2019 года окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 09 июля 2020 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- моток многожильных медных проводов; кусачки (бокорезы) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемых жалобах или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий