Дело № 2а-1271/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Димовой Ю.А., 

при секретаре Шмакове Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 11 августа 2017 года путем проведения видеоконференцсвязи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) обратился в Кетовский районный суд Курганской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В обоснование указывает, что осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и убывает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в связи с чем, считает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО1 и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений на срок погашения судимости 8 лет: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запретить выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с установлением в отношении него административного надзора согласился. Просил снизать срок административного надзора. Кроме того пояснил, что он намерен проживать в Московской области, поэтому, в связи с наличием дорожных «пробок» в Московской области, ему сложно будет выполнять ограничения, кроме того, он страдает заболеванием, ему необходимо пройти лечение, необходимо будет трудоустроиться. 

Прокурор в судебное заседание не явился, представив письменное заключение об удовлетворении заявленных требований.

Суд определил, с учетом мнения сторон, рассмотреть дело в отсутствие прокурора, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Осужденный ФИО1 освобождается по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

При этом, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершённого при опасном рецидиве преступлений, над ним необходимо установить административный надзор.

При определении срока установления административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, к которым относятся преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, составлял на день совершения преступления 8 лет после отбытия наказания (ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

При таких обстоятельствах, над ФИО1 должен быть установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом периода с момента окончания срока отбытия наказания до момента начала течения срока административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно правовым рекомендациям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При установлении административных ограничений суд учитывает следующее.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, за время отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 имеет 3 взыскания, поощрений не имеет.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется следующим образом: прибыл в учреждение ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области 24.10.2014 г. Вину в совершенном преступлений по приговору суда признал, в содеянном раскаивается. За весь период отбывания наказания 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания. Взаимоотношения с осужденными поддерживает, в коллективе уживчив, не конфликтен. С представителями администрации старается вести себя вежливо, спокойно. В общении уравновешен, немногословен, немного замкнут, ищет поддержки, понимания. По прибытию в ИУ не трудоустроен. Желания к трудоустройству не проявляет. От работ по благоустройству территории не уклоняется. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых в учреждении и отряде собраний, лекций, бесед в настоящее время делает положительные выводы. Ранее не принимал участия в общественной жизни отряда, в настоящее время принимает. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Иска не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. 

По данным ИЦ УВД Курганской области ранее ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, учитывая его поведение в период отбывания наказания, его личность, суд считает необходимым установить в отношении него такие виды ограничений, как обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, полагая данные ограничения достаточными в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

Необходимость применения иных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, административным истцом не обоснована, сведений о том, что установление указанных ограничений будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказывать воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»– со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или преимущественного пребывания. 

На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–6 УФСИН России по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом периода с момента окончания срока отбытия наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, до момента начала течения срока административного надзора.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства или месту пребывания ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2017 г.

Судья Ю.А. Димова