Дело № 1-601/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

Председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Кузьминой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Фоминой Н.А.,

подсудимого ФИО24, 

защитника Глинина П.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО24, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО24 являясь старостой группы 

<

данные изъяты> по направлению «

<

данные изъяты>», находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, противоправно в своих интересах, по поручению студентов указанной группы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 совершил посредничество во взяточничестве, передав от вышеуказанных студентов взятку в виде денег в сумме 71 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий должностному лицу - ассистенту кафедры 

<

данные изъяты> дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19.01.2017г. в ходе электронных переписок между ФИО24 и должностным лицом дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, проводившим практические занятия по дисциплине «

<

данные изъяты>» для студентов группы № №, который сообщил о возможности приобретения за взятку в виду денег готовой контрольной работы по вышеуказанной дисциплине, выполнение которой является одной из форм проведения промежуточной аттестации студентов, поскольку учебным планом дисциплины «

<

данные изъяты>» предусмотрено выполнение контрольных работ, что в последующем является основанием для допуска к экзамену по указанной дисциплине. За дачу взятки в виде денег обязалось осуществить незаконные действия в виде проставления положительных отметок за контрольные работы по указанной дисциплине, чем гарантировать студентам группы № № допуск к получению положительных оценок по дисциплине «

<

данные изъяты>», без фактического выполнения и сдачи контрольных работ. 

20.01.2017г. ФИО24 в дневное время, находясь в здании учебного корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил студентам указанной группы о возможности приобретения готовых контрольных работ и дальнейшего получения положительных отметок за вышеуказанные контрольные работы и экзамен по дисциплине «обустройство месторождений природного газа», без их фактического выполнения и сдачи, действуя в своих интересах, также сообщил информацию о стоимости указанных незаконных действий для студентов желающих получить оценку «удовлетворительно» - 3 000 рублей, «хорошо» - 4 000 рублей, «отлично» - 5 000 рублей. 

После этого у студентов указанной группы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, осведомленных о возможности приобретения готовых контрольных работ и дальнейшего получения положительных отметок за вышеуказанные контрольные работы и экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», без их фактического выполнения и сдачи, и получение положительной оценки на экзамене по указанной дисциплине, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, за указанные незаконные действия. 

Реализуя преступный умысел, вышеуказанные студенты в дневное время, находясь в здании учебного корпуса расположенного по адресу : 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки через посредника должностному лицу дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, за выполнение вышеуказанных незаконных действий, осуществили передачу денежных средств в качестве взятки в общей сумме 71 000 рублей ФИО24, что является значительным размером, для ее последующей передачи должностному лицу дело в отношении, которого выделено в отдельное производство. 

ФИО24 выполняя взятые на себя обязательства по передаче взятки должностному лицу дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, а также в своих интересах, получив от вышеуказанных студентов денежные средства в сумме 71 000 рублей, за совершение должностным лицом дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, обладающим организационно – распорядительными функциями в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, за совершение вышеуказанных незаконных действий, осознавая, что данное лицо, должно будет осуществить незаконные действия в пользу студентов группы «№, передавших денежные средства в качестве взятки, в виде проставления положительных отметок за контрольные работы, и как итог, допуска и получения положительных оценок по дисциплине «

<

данные изъяты>», без фактического выполнения и сдачи контрольных работ, и желая этого. Умышленно, в интересах вышеуказанных студентов осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность 

<

данные изъяты>, создавая угрозу причинения вреда общества и системе высшего профессионального образования в РФ, а также во исполнение преступной договоренности о даче и получении взятки должностным лицом за совершение заведомо незаконный действий. В дневное время 25.01.2017г., находясь по адресу: 

<

адрес>, через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» перечислил полученные от вышеуказанных студентов денежные средства на свой расчетный счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО24 в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а с указанного расчетного счета, находясь там же в это же время, осуществил путем безналичного банковского перевода денежных средств на указанный должностным лицом, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, лицевой счет №, зарегистрированный на имя установленного лиц 23.05.2013 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном адресу: 

<

адрес>, в качестве взятки в сумме 71 000 рублей, за совершение данным лицом заведомо незаконных указанных действий, которое в нарушение Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, заключенной в г. Страсбурге 27.01.1999, Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, заключенной в г. Нью-Йорке 31.10.2003, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и иных нормативно-правовых актов, являясь должностным лицом. Не позднее 27.01.2017г., находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность 

<

данные изъяты>, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, получило от указанных студентов через посредника ФИО24 взятку в виде денег в сумме 71 000 рублей. Действуя незаконно, в силу своего должностного положения, поставил давшим взятку студентам группы № № положительные отметки за контрольные работы по дисциплине «

<

данные изъяты>», обеспечив допуск и получение положительных оценок за экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>», без фактического выполнения и сдачи контрольных работ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО24 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО24 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО24 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО24 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

ФИО24 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 167, 168); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 170), по месту работы положительно. 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, нахождение на его иждивении супруги и ее состояние беременности, оказание финансовой помощи отцу инвалиду второй группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как имеется смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО24 необходимо назначить наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства, размер которого суд определяет исходя из имущественного положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, полного его признания вины по предъявленному обвинению, данные о его личности и обстоятельства дела, дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать. 

При этом вопрос о применении ст. 64 УК РФ не обсуждается, так как санкция указанной статьи не предусматривает нижний предел минимального наказания. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений п.5) ч.3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Ходатайств о возвращении вещественных доказательств суду не поступало, соответственно зачетная книжка оставляется для хранения при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области 

(ИФНС по г.Тюмени №3), 

ИНН 

<

***>, 

№ счета 40101810300000010005 

ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской обл. г. Тюмени, 

БИК 047102001, 

КБК 18211603030016000140, 

КПП 720301001,

ОКАТО 71401000000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО24 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – зачетную книжку на имя ФИО24 хранящуюся при материалах уголовного дела хранить при нем. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов