Дело № 2-88/2025

УИД 33RS0005-01-2024-003041-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты в сумме 72 866,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2 386 руб.

В обоснование иска указано, что 04.03.2023 года между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 255 000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, а моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается зачисление Банком суммы кредита на счет заемщика или момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО1.

Определением от 05.11.2024 года Александровский городской суд Владимирской области передал гражданское дело по подсудности в Киржачский районный суд Владимирской области.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а представитель истца по доверенности ФИО3 в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам могут переходить вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Материалами дела подтверждается, что на основании Заявления-Анкеты между АО «ТБанк» и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 255 000 руб. (далее - Договор) Составными частями Договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Заемщика и моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 255 000 руб., что подтверждается выпиской по договору кредитной линии.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Заемщика перед Банком по Договору по состоянию на 21.08.2024 года составляет 72 866,87 руб., в том числе: основной долг – 72 866,87 руб., проценты – 0 руб., комиссии и штрафы – 0 руб. 

Нотариус Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО6 на запрос суда предоставил материалы наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2

Ответчик ФИО1 является мамой Заемщика.

Банк направлял по адресу Заемщика досудебную претензию (заключительный счет), в котором заявлено обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору, однако в установленный срок задолженность не была погашена.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2 386 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2024 года.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в соответствии с Договором.

Между тем, обязательства Заемщика по Договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем на 21.08.2024 года образовалась задолженность по Договору в сумме 72 866,87 руб. Ответчиком расчет задолженности по Договору не оспорен, доказательства, которые бы опровергали доводы истца не представлены, в связи с чем суд находит расчет истца арифметически верным. Доказательства надлежащего исполнения условий Договора ответчик в суд не представил.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что ФИО1 приняла наследство Заемщика по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ФИО2 При подписании заявления о принятии наследства, нотариус разъяснял ответчику нормы права, в том числе положения статьи 1157 ГК РФ, предусматривающей вправо наследников отказаться от наследства.

Исходя из толкования положений ст. 1112, п. 1 ст. 1152, абз. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в их взаимосвязи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественных прав и обязанностей наследодателя. Принятие наследства под условием или с оговорками, не допускается.

Таким образом, выражая волю на принятие наследства, ответчик приняла на себя, в пределах стоимости наследственного имущества и ответственность по долгам наследодателя ФИО2 Незнание наследника об обязательствах наследодателя в момент принятия наследства, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ФИО1 приняла наследство путем подачи нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства, к ответчику перешли не только права, но и обязанности наследодателя, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Ответчик получил право на наследство по закону на недвижимое имущество наследодателя, а именно: на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 356 995,35 руб. Доказательства того, что стоимость наследственного имущества меньше суммы долга по Договору ответчик суду не представили.

Таким образом, предъявленные исковые требования не превышают стоимость наследственного имущества Заемщика.

Поскольку обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им Договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик не предоставили суду доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом по Договору, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, в связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. (от 20 001 рублей до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от 04.03.2023 года в размере 72 866 (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 87 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года

Судья Р.П.Антипенко