РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 июня 2021 года г. Клин Московская область 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-916/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договора.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ Банк ВТБ 24 и ФИО4 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт». Заемщиком была получена банковская карта /номер/, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки, на которой был установлен лимит в размере 50 000 руб. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют /данные изъяты/% годовых. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, при этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на /дата/ составляет 298 399,25 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до /данные изъяты/ % от общей суммы штрафных санкций, таким образом общая сумма задолженности составляет 105 039,60 руб., из которых: основной долг – 62 921,63 руб.; плановые проценты – 20 633,56 руб.; пени – 21 484,41 руб.

/дата/ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор /номер/, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по /дата/ с взиманием за пользованием кредитом /данные изъяты/ % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, при этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на /дата/ составляет 94 046,52 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, таким образом общая сумма задолженности составляет 38 801,99 руб., из которых: основной долг – 23 935,36 руб.; плановые проценты – 8 728,35 руб.; пени – 6 138,28 руб.

/дата/ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор /номер/, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту « Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по /дата/ с взиманием за пользованием кредитом /данные изъяты/ % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, при этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на /дата/ составляет 167 681,10 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до /данные изъяты/ % от общей суммы штрафных санкций, таким образом, общая сумма задолженности составляет 127 503,43 руб., из которых: основной долг – 95 829,21 руб.; плановые проценты – 27 210,04 руб.; пени – 4 464,18 руб.

/дата/ заемщик ФИО4 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

Согласно данным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его дочери - ФИО2 и ФИО1.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников - ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитным договорам /номер/ от /дата/ в размере 105 039,60 руб., /номер/ от /дата/ в размере 38 801,99 руб., /номер/ от /дата/ в размере 127 503,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 913,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, отметив, что в части кредитного договора от /дата/ срок исковой данности истек в /дата/, однако ранее банк не предъявлял требования относительно данного кредита ни к заемщику, ни к его наследникам. По кредитным договорам от /дата/ и /дата/ по расчетам сумму основного долга и процентов не возражали против удовлетворения иска в данной части, возражали против удовлетворения иска в части начисленных пени.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен другой срок уведомления; сумма кредита, представленная в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 и ФИО4 /дата/ заключили договор /номер/ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт». Заемщиком была получена банковская карта /номер/, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки, на которой был установлен лимит в размере 50 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Истец предоставляет Ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Кредитного договора - Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. 

Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют /данные изъяты/% годовых. 

В соответствии с правилами и распиской в получении банковской карты заемщик обязан был ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, при этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на /дата/ составляет 298 399,25 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до /данные изъяты/ % от общей суммы штрафных санкций, таким образом общая сумма задолженности составляет 105 039,60 руб., из которых: 

- основной долг – 62 921,63 руб.; 

- плановые проценты – 20 633,56 руб.; 

- пени – 21 484,41 руб.

Заемщик был ознакомлен с условиями, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты и иными документами, обязалась их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

/дата/ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор /номер/, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по /дата/ с взиманием за пользованием кредитом /данные изъяты/ % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, при этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на /дата/ составляет 94 046,52 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до /данные изъяты/ % от общей суммы штрафных санкций, таким образом общая сумма задолженности составляет 38 801,99 руб., из которых: 

- основной долг – 23 935,36 руб.; 

- плановые проценты – 8 728,35 руб.; 

- пени – 6 138,28 руб.

/дата/ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор /номер/, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по /дата/ с взиманием за пользованием кредитом /данные изъяты/ % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, при этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на /дата/ составляет 167 681,10 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до /данные изъяты/ % от общей суммы штрафных санкций, таким образом общая сумма задолженности составляет 127 503,43 руб., из которых: 

- основной долг – 95 829,21 руб.; 

- плановые проценты – 27 210,04 руб.; 

- пени – 4 464,18 руб.

В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов, Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, перечислив ему денежные средства. По наступлению срока платежа, Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

/дата/ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК /номер/ (л.д. 153). 

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

Согласно копии наследственного дела, выданной нотариусом /адрес/ нотариальной палаты ФИО6, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются его супруга – ФИО3, и дочери - ФИО1, /дата/ года рождения, и ФИО2, /дата/ года рождения (л.д. 154-155).

Заявлением от /дата/ супруга наследодателя ФИО3 отказалась от доли на наследства, причитающегося ей по закону, после смерти ФИО4, в пользу дочери ФИО2, /дата/ года рождения (л.д. 157).

Таким образом, наследниками заемщика ФИО4 являются его дочери – ФИО1 – размер доли в наследстве 1/3 доли, ФИО2 – размер доли в наследстве /данные изъяты/ доли с учетом отказа от наследства на /данные изъяты/ доли супруги умершего.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума /номер/).

В адрес ФИО3, законному представителю несовершеннолетнего наследника по закону ФИО4, /дата/ было направлено уведомление исх. /номер/ о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 122). Однако Ответчик указанные требования банка проигнорировал, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 заявила ходатайство о пропуске исковой давности по кредитному договору /номер/ от /дата/, полагая, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

Судом было предложено истцу уточнить заявленные требования с учетом ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности.

Истцом уточнены исковые требования, а так же представлен расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности в отношении задолженности по кредитам /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, однако расчет задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ истцом не представлен, со ссылкой на невозможность рассчитать задолженность.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, именно на стороны возложена обязанность представления доказательств.

Суд принимает заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (п.24)).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

Учитывая, что срок исковой давности по кредитному договору /номер/ от /дата/ истек в 2014 г., представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части указанного договора в полном объём, а так же в связи с нарушением истцом положений ст. 56 ГПК РФ (не представлением расчета по задолженности).

Судом так же установлено, что кредитные договоры /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ год были заключены в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписаны сторонами. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено. 

Вместе с тем, при расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных платежей в погашении задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности:

- по кредитному договору /номер/ от /дата/ составляет 14 719,27 руб., из которых: основной долг - 9 327,03 руб., плановые проценты – 1 114,09 руб., пени – 4 278,15 руб.;

- по кредитному договору /номер/ от /дата/ составляет 25 603,82 руб., из которых: основной долг – 24 097,87 руб., плановые проценты – 1 505,95 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, суд считает необходимым снизить сумму пени по кредитному договору /номер/ от /дата/ с 4 278,15 руб. до 400 руб., в связи с чем общая сумма задолженности составит 10 841,12 руб., из которых основной долг – 9327,03 руб., плановые проценты – 1 114,09 руб., пени – 400 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 14 719,27 руб. с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ составляет 10 841,12 руб. подлежит разделу между наследниками пропорционально принятому наследству, следующим образом:

- по кредиту /номер/ от /дата/:

ФИО1 – размер доли в наследстве /данные изъяты/ доли, следовательно, задолженность, подлежащая взысканию составляет 3 613,70 руб., из которых основной долг - 3 109,01 руб., проценты – 371,36 руб., пени – 133,33 руб.;

ФИО2 – размер доли в наследстве /данные изъяты/ доли, следовательно, задолженность, подлежащая взысканию составляет 7 227,42 руб., из которых основной долг - 6 218,02 руб., проценты - 742,73 руб., пени - 266,67 руб.;

- по кредитному договору /номер/ от /дата/:

ФИО1 – размер доли в наследстве /данные изъяты/ доли, следовательно, задолженность, подлежащая взысканию составляет 8 534,60 руб., из которых основной долг – 8 032,62 руб., проценты – 501,98 руб.;

ФИО2 – размер доли в наследстве /данные изъяты/ доли, следовательно, задолженность, подлежащая взысканию составляет 17 069,22 руб., из которых основной долг - 16 065,25 руб., проценты – 1 003,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана в пользу истца с ФИО1 в размере 485,93 руб., с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в замере 928,62 руб., пропорционально доли в наследстве.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: 

- по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 3 613 (три тысячи шестьсот тринадцать) руб. 70 коп., из которой: основной долг – 3 109,01 руб.; плановые проценты – 371,36 руб.; пени – 133,33 руб.;

- по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 8 534 (восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 60 коп., из которых: основной долг – 8 032,62 руб., плановые проценты – 501,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 485,93 руб.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: 

- по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 7 227 (семь тысяч двести двадцать семь) руб. 42 коп., из которой: основной долг – 6 218,02 руб.; плановые проценты – 742,73 руб.; пени – 266,67 руб.;

- по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 17 069 (семнадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 22 коп., из которых: основной долг – 16 065,25 руб., плановые проценты – 1 003,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 928,62 руб.

В остальной части исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья Л.Д. Аррыкова