Дело № 1-141/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Дюртюли РБ 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Гареевой Р.Ф., с участием государственного обвинителя Шириязданова Д.Ф., подсудимого ФИО1., его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Хасановой Р.Ф., представившей ордер сер. 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный номер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1. УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего непогашенные и неснятую судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД в дни, установленные данным органом, запрещение выезда за пределы муниципального района Дюртюлинского района Республики Башкортостан без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор.

ФИО1, достоверно зная о решении Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1. УК РФ. 

Однако ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности и запреты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил указанные административные ограничения, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22.20. час. в нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, за что сотрудниками отдела МВД России по Дюртюлинскому району ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30. час., в нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющим административный надзор по адресу: 

<

адрес> отсутствовал по месту жительства, за что, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов, в нарушение ограничения отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на тринадцать суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, в нарушение ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району (ежемесячно в первый и последний вторник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов), не явился на регистрацию в отдел МВД России по Дюртюлинскому району РБ, за что, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22.10 часов находился возле 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, Республики Башкортостан, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, за что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, на основании которого постановлением начальника полиции отдела МВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21. КоАП РФ. Данное административное правонарушение совершенное ФИО1 сопряжено с нарушением установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющим административный надзор.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 155-157). На судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого адвокат Хасанова Р.Ф. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею подзащитному разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 1 года лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО1 как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1. УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> Судимости по приговорам Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ (л.д. 23-24, 26-40).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, выражающейся в добровольном сообщении о совершенном преступлении до возбуждения дела при даче объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном (л.д. 17-18).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют о не возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. 

Суд полагает не возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового суда судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, истечения испытательного срока на момент рассмотрения дела судом суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеупомянутому приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

Условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сохранить и исполнять наказание по данному приговору самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 виде обязательства о явке отменить. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в 

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство в виде дела административного надзора № на ФИО1, копий протоколов и постановлений об административных правонарушениях в отношении ФИО1, находящихся на хранении в отделе МВД России по Дюртюлинскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить в отдел МВД России по Дюртюлинскому району. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Р. Галяутдинов