Дело № 2 – 778/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 27.12.2017г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 3625000 руб. до 27.01.2018г. Истец неоднократно предлагал ответчику вернуть сумму долга, однако тот отказывался. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3625000 руб., проценты на сумму займа в размере 74560 руб.79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72723 руб.46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26325 руб. Кроме того, истец считает, что ему причинен и моральный вред, который он оценивает в 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ответчик в судебное заседание не явился, ему по месту его регистрации и жительства неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, возвращенные в суд по истечении срока хранения, ответчик не получает судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 27.12.2017г. заключен договор займа на сумму 3625000 руб. со сроком возврата до 27.01.2018г. В подтверждение передачи суммы займа истцом представлена расписка ответчика (л.д. 26). По утверждению истца, сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена ему. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа за период с 27.01.2018г. по 07.05.2018г. составляет 74560 руб.79 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 72723 руб. 46 коп. Суд, проверив расчет, полагает его верным. Таким образом, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.Суд считает не подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку они не основаны на законе, ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ, спор носит имущественный характер. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинения ему нравственных страданий.Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно истице подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 26325 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 3625000 руб., проценты за период с 27.01.2018г. по 07.08.2018г. в размере 74560 руб. 79 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72723 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26325 руб., всего 3798609 руб. 25 коп., в остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 3 июля 2018г.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА