Дело 5-204/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Яременко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дантист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

В 00 часов 00 минут 21 февраля 2019г. ООО «Дантист», расположенное по адресу: 

<

адрес>, не представило в государственный орган предусмотренную законом отчетность о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а именно, не представило годовой отчет о количестве каждого использованного прекурсора - метилметакрилат, который должен быть направлен почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо доставлен нарочным в территориальный орган Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД РФ по месту нахождения юридического лица, чем нарушило требования ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подп. «г» п. 2 Правил представления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Опрошенный в судебном заседании директор ООО «Дантист» ФИО1 вину признал полностью, просил снизить сумму штрафа исходя из материального положения и незначительностью пропущенного срока.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ООО «Дантист» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

протоколом об административном правонарушении, составленным оперуполномоченным отдела контроля легального оборота наркотиков Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 10.06.2019, с которым законный представитель юридического лица ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил в установленном законом порядке (л.д. 9-11); 

рапортом сотрудника полиции (л.д.13);

уведомлением о необходимости явки и предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

копией Устава ООО «Дантист» (л.д.16-25);

копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе и о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дантист» (л.д. 26, 27);

копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ответственным за ведение и хранение журнала регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 32);

копией должностной инструкции директора ООО «Дантист», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36);

копией журнала регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 38-40).

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ООО «Дантист» допущено непредставление в государственный орган предусмотренную законом отчетность о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, незначительное нарушение сроков (2 дня), финансовое положение юридического лица. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным применить положение ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, с учетом требования ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Кроме того, суд учитывает, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Дантист» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.Б.Яременко