УИД: 73RS0003-01-2025-004367-96 Дело №5-237/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 2 сентября 2025года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зарипов Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пашиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выражался в адрес Г*** грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно нецензурно выражался в магазине. Объяснил свои действия нахождением в состоянии опьянения. В содеянном раскаялся, заверил о недопущении впредь подобных нарушений. 

Потерпевший Г*** уведомленный в соответствии с требованиями статьи 25.2, пункта 2 части 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, направленной в адрес суда просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выражался в адрес Г*** грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и совершил административное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его собственных признательных пояснений, данных в судебном заседании также подтверждается представленными и исследованными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- карточкой учета происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением и письменными объяснениями Г***

- рапортом сотрудника полиции. 

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях. 

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и признает данные обстоятельства смягчающими его административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

№ 

№

№

№ 

№

№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.Р. Зарипов

Копия верна

Судья Р.Р. Зарипов

Секретарь А.А. Пашина

Подлинник постановления находится в материалах дела №5237/2025 в Железнодорожном районном суде г.Ульяновска.