Дело № №

Поступило в суд /дата/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мильчевского А.В., 

при секретаре Корюкиной И.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Краева Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, выданный 

<

адрес> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, обратила внимание на находящийся между металлическими рейками скамейки на указанной остановке полимерный пакет, который развернув, увидела в нем три полимерных пакета с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения. Осознавая, что в указанных трех полимерных пакетах находится наркотическое средство, и достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере являются незаконными, у ФИО1, возник умысел, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя данный умысел ФИО1, находясь в указанном месте и указанное время, действуя умышленно, путем находки, достав находящиеся в полимерном пакете, между металлическими рейками скамейки на указанной остановке, три полимерных пакета с рельсовой застежкой, в которых находилось вещество, общей массой не менее 1,311 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список №), тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, положила два полимерных пакета с рельсовой застежкой с указанным наркотическим средством, общей массой не менее 0,294 г, в перчатку, которую поместила в правый карман надетого на ней пальто, один полимерный пакет с рельсовой застежкой с указанным наркотическим средством, общей массой не менее 1,017 г, поместила в надетый на ней бюстгальтер, где стала хранить без цели сбыта, для личного употребления, до 13 часов 00 минут /дата/

/дата/ около 12 часов 20 минут ФИО1 была остановленасотрудниками полиции на станции метро «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>г.Новосибирска, на выходе №, со стороны 

<

адрес>, после чего для проведения личного досмотра быладоставлена сотрудниками полиции в комнату полиции станции метро «

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра /дата/. в периодвремени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в перчатке, находящейся вправом кармане пальто, надетом на ФИО1, было обнаружено и изъято дваполимерных пакета с рельсовой застежкой с веществом, общей массой 0,294 г,содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, в бюстгальтере, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом, массой 1,017 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Количество приобретенного ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), являющегося производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, превышает 0,25 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/. № (список 1), размер является крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, показания давать в суде отказалась воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний данных подсудимой на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с /дата/ года она употребляет наркотические средства - «

<

данные изъяты>», путем курения, от которого испытывает состояние сонливости, облегченности и безразличие. В основном она находит чужие «закладки», в сугробах, когда они начали таять, и люди, осуществляющие приобретение «закладок», не находили их. /дата/. около 12 часов она вышла из дома и хотела поехать на автовокзал, так как там собираются музыканты, хотела послушать музыку. В связи с тем, что у неё имеется проездной на троллейбус и трамвай, она пошла на остановку «

<

данные изъяты>», чтобы уехать до 

<

данные изъяты> затем пройти на 

<

данные изъяты> и проехать на троллейбусе №. Около 12 часов 00 минут она находилась на 

<

данные изъяты>» и присела на металлическую скамейку, расположенную в крытой остановке, и увидела между металлическими рейками скамейки пластиковый бело-розовый пакет, размером 15х10 см. Тогда же решила посмотреть, что находится в пакете. Извлекла пакет из рейки скамейки и обнаружила в нем три прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежкой рельсового типа, в которых находилось вещество растительного происхождения. Она сразу поняла, что данное вещество является наркотическим, под названием «

<

данные изъяты>», которую она ранее неоднократно употребляла. Она извлекала три пакетика из бело-розового пакета, который выкинула в мусорный бак. Один пакетик, в котором было около половины «ромашки», она спрятала в надетый на ней бюстгальтер бордового цвета, а два оставшихся пакетика положила в тканевую перчатку серого цвета, которую положила в правый карман надетого на ней пальто. Найденные наркотики хотела употребить сама. Около 12 часов 10 минут подъехал к остановке троллейбус №, и она проследовала на посадку и доехала до 

<

данные изъяты>, 3 пакетика с «

<

данные изъяты>» находились при ней. Доехав до 

<

данные изъяты>, она пешком прошла до 

<

данные изъяты>, где стала ожидать троллейбус №, чтобы уехать до автовокзала. Около 12 часов 20 минут к ней подошли сотрудники полиции, представившись, попросили предъявить паспорт, пояснили, что ей необходимо с ними проследовать в комнату полиции метро «

<

данные изъяты>», где она предъявила паспорт гражданина РФ, сотрудники проверили её по базе, после чего пояснили, что сотрудником женского пола будет произведен её личный досмотр. Далее, в комнату полиции привели двух женщин. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, она что-то пояснила, что не помнит. Затем в присутствии понятых произвели её личный досмотр, в ходе которого из бюстгальтера обнаружили и изъяли прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось вещество растительного происхождения, наркотическое средство «

<

данные изъяты>», Далее в из правого кармана надетого на ней пальто, изъяли тканевую перчатку, в которой обнаружили и изъяли два прозрачных бесцветных полимерных пакета с застежкой рельсового типа, в которых находилось вещество растительного происхождения, наркотическое средство «

<

данные изъяты>», все пакетики были упакованы в бумажный конверт, опечатан и заверены подписями понятых и её подписью. Также был изъят у неё сотовый телефон «ТЕЛЕ2», который был упакован, опечатан и заверен подписям понятых и её подписью. По факту изъятого вещества она пояснила, что данное вещество наркотическое, и является «

<

данные изъяты>», которое она нашла на 

<

данные изъяты> и оставила для личного употребления. В ходе личного досмотра велся протокол личного досмотра, в котором она и понятые после его проведения расписались. В ходе личного досмотра давление со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось, все поясняла добровольно (л.д.25-28, 97-98).

Согласно протокола явки с повинной ФИО1, следует, что последняя признается в том, что /дата/. незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотические средства, в крупном размере (л.д. 18).

Кроме показаний подсудимой ФИО1, её вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на следствии, заключением экспертиз, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании и данным им в ходе предварительного следствия, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает полицейским взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по 

<

адрес> /дата/ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро

<

данные изъяты> совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №2 Около 12 часов 20 минут 

<

адрес>. при обходе станции на выходе № со стороны 

<

адрес>, была замечена девушка, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения, а именно: имелся характерный блеск в глазах, одежда была неопрятной и грязной, при ходьбе покачивалась из стороны в сторону. Предположив, что данная девушка может хранить при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также вещи, добытые преступным путем, было принято решение задержать указанную девушку и доставить в комнату полиции для установления личности и проведения личного досмотра. После чего он и Свидетель №2 подошли к девушке, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего попросили девушку пройти в комнату полиции, расположенную на станции метро «

<

данные изъяты>». В комнате полиции доставленная представилась ФИО1, /дата/ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Доставленная ФИО1 была проверена по базе ИЦ ОПМ - в розыске не значилась. После чего были приглашены понятные - женщины, в присутствии которых старшим сержантом полиции Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане ее пальто, была обнаружена серая перчатка, внутри которой находилось два полиэтиленовых пакетика с желтым веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт №, который был заклеен и опечатан печатью, на конверте понятые расписались; далее, в бордовом бюстгальтере у ФИО1 обнаружили полиэтиленовый пакет с желтым веществомрастительного происхождения, который был тоже изъят и упакован в бумажный конверти опечатан печатью, на котором понятые поставили свои подписи. Кроме этого у ФИО1 таким же способом был изъят - мобильный телефон марки «ТЕЛЕ2». После чего ФИО1 была доставлена в отдел полиции №«Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску для дальнейшегоразбирательства (л.д.73-75)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных последней в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что /дата/ она несла службу по охране общественного порядка на станции метро «

<

данные изъяты>» совместно со старшиной полиции Свидетель №1 Около 12 часов 20 минут /дата/. при обходе станции на выходе № со стороны 

<

адрес>, была замечена девушка, которая вызвала подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, так как при ходьбе она качалась из стороны в сторону, а когда их заметила, занервничала и ускорила шаг. Предположив, что данная девушка может хранить при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также вещи, добытые преступным путем, было принято решение доставить данную девушку в комнату полиции для установления личности и проведения личного досмотра. В комнате полиции доставленная представилась ФИО1, /дата/ года рождения, после чего были приглашены понятные - женщины, которым были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при ней вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последняя ответила - да, имеются. В ходе личного досмотра в правом кармане пальто у ФИО1 была обнаружена серая перчатка, внутри которой находилось два полиэтиленовых пакетика с желтым веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, понятые поставили свои подписи; далее, в бордовом бюстгальтере у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с желтым веществом растительного происхождения, который был также изъят, упакован, заклеен и опечатан печатью, на котором понятые поставили свои подписи, таким же образом у ФИО1 был изъят и упакован мобильный телефон марки «ТЕЛЕ2». По поводу изъятого ФИО1 в присутствии понятыхпояснила, что нашла пакетики с наркотическим средством на остановкеобщественного транспорта «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ихотела употребить путем курения. После чего ФИО1 была доставлена вотдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> длядальнейшего разбирательства (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных последней в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что /дата/. около 13 часов 00 минут она находясь на станции метро «

<

данные изъяты>», была приглашена сотрудниками полиции участвовать в качестве понятной, на что она согласилась. В комнате полиции ей, а также еще одному понятному - женщине, были разъяснены права и обязанности понятных, после чего в комнату вошла женщина, которая представилась ФИО1, /дата/ года рождения, на которой было пальто серого цвета, синие джинсы, синяя шапка, кроссовки темного цвета, в руках был рюкзак черного цвета. После чего ФИО1 задали вопрос, имеются ли у неё при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответила - имеются. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане пальто была обнаружена перчатка, внутри которой находилось два пакетика с желтым веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, на котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего в бордовом бюстгальтере у ФИО1 был обнаружен еще один полиэтиленовый пакетик с желтым веществом растительного происхождения, который также был изъят и упакован в конверт, который был оклеен и участники поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «ТЕЛЕ2», который был упакован в конверт, который был также опечатан и оклеен, где все участники поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ФИО1 вела себя спокойно, на вопросы отвечал уверенно, пояснила, что изъятые у нее вещества она нашла на ООТ «

<

данные изъяты>» и хотела употребить путем курения. (л.д.66-68).

Вышеприведенные показания свидетелей, которые согласуются друг с другом, объективно подтверждаются и письменными материалами дела, которые также были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, согласно рапорта старшины полиции Свидетель №1 от /дата/., следует, что на станции метро «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> была задержана ФИО1, у которой в ходе досмотра было обнаружено и изъято 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения (л.д.6).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от /дата/., следует, что у последней было обнаружено и изъято: из бордового бюстгальтера - полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, из перчатки серого цвета, лежащей в правом кармане пальто - два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения (л.д.7).

Согласно справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России 

<

адрес>№ от /дата/., следует, что вещества, общей массой 0,294 г, изъятые /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1, /дата/ года рождения, содержат в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-1Шдол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA). который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.(л.д.11-13)

Согласно справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России 

<

адрес>№ от /дата/,следует, что вещество, массой 1,017 г, изъятое /дата/ в ходе личногодосмотра у ФИО1, /дата/ года рождения,содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другоеназвание: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотическогосредства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-карбоксамидо)бутановой кислоты.(л.д.15-17).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от /дата/, согласно которого вещество, массой 0,294г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства -Метиловыйэфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.(л.д.42-45).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от /дата/, следует, что вещество, массой 1,017 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средстваМетиловыйкислоты.эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.34-37).

Протоколом осмотра предметов, бумажные пакеты с наркотическим веществом изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, были осмотрены (л.д.69), постановление признаны вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу(л.д.82)

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, а также показания самой подсудимой о месте и времени происходящего, поскольку они согласуются между собой и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, полученных с соблюдением требований УПК РФ. Судом не установлено обстоятельств, по которым подсудимая могла бы оговорить себя или свидетели могли бы оговаривать подсудимого. Таким образом, суд признает исследованные доказательства обвинения достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО1. виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере. 

Не вызывает у суда сомнений правильность выводов эксперта о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра подсудимой ФИО1 является наркотическим средством -Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), являющегося производным наркотического средства Метиловый кислоты.эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, поскольку заключения мотивированы, составлено экспертом, имеющей многолетний стаж экспертной деятельности и обладающей специальными познаниями в области химических исследований, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Согласно с п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № (в редакции от /дата/) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от /дата/г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, приобретенного ФИО1 является крупным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, незаконно приобрела и хранила при себе, для личного употребления, вещество, общей массой 1,311 гр., содержащее наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средстваМетиловыйкислоты.эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, удерживая его в предметах своей одежды, до 12 часов 30 минут 08.04.2019г., у станции метро «Речной вокзал» 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции и досмотрена, и которое было, затем изъято сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе следствия и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о ее личности: имеет среднее образование, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта комиссии экспертов) № от /дата/., ФИО1 страдала ране и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления наркотических и других психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды). В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаружила признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - она правильно ориентировалась в ситуации, действия ее носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненным нарушениями психики. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ее возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии (л.д.52-54).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Исследовав совокупность доказательств по делу и обстоятельства дела, давая оценку действиям подсудимого, суд признает вину ФИО1. доказанной и считает, что ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимой, мотивацию и совокупность данных, характеризующих её личность, её социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, составила явку с повинной, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающим наказание обстоятельством, суд расценивает, признание вины, раскаяние, наличие явки с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая эти обстоятельства, а так же данные о личности подсудимого, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, поэтому к ней следует применить наказание в виде лишения свободы, но без его отбывания, а условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и окажет позитивное влияние на исправление ФИО1. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд полагает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает явку с повинной подсудимой.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ФИО юридической помощи по назначению, в сумме 2490 рублей, подлежат взысканию с Федерального бюджета, поскольку подсудимой было заявлено рассмотрение дела в особом порядке, который был прекращен по ходатайству государственного обвинителя. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое вещество массой 0,011г. и массой 0,817г., с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>, по квитанции № от /дата/. по уголовному делу №, оставить на хранении там же до разрешения указанного уголовного дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию, пройти в период испытательного срока курс лечения от наркомании.. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, в сумме 2490 рублей, взыскать с Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- - наркотическое вещество массой 0,011г. и массой 0,817г., с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе полиции № «

<

адрес>» Управления МВД России по 

<

адрес>, по квитанции № от /дата/. по уголовному делу №, оставить на хранении там же до разрешения указанного уголовного дела по существу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мильчевский