Дело № 12-45/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

г. Челябинск 08 февраля 2019 года 

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А. 

при секретаре Каравайцевой А.Е.

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника Харитоновой Л.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска от 15 октября 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска от 15 октября 2018 года на основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 17 июля 2018 года в 04 часа 30 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на ул.Станционная, д.18 в г.Челябинске управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку транспортным средством 17 июля 2018 года он не управлял. Считает незаконными действия сотрудников ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также подвергает сомнению фотографии и видеозапись, представленные инспектором ДПС мировому судье, полагая, что видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку имеет место расхождение даты и времени на видеозаписи и в протоколах. Указывает на нарушения при составлении сотрудниками полиции протоколов об отстранении его от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что все неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в его пользу.

ФИО1 и его защитник доводы жалобы полностью поддержали, просили ее удовлетворить, прекратив производство по делу об административном правонарушении на основании ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события правонарушения, что подтверждено свидетельскими показаниями, и допущенных нарушений при составлении административного материала. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установлена:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ №147852 от 17.07.2018 г. (л.д.3);

- копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 17.07.2018 г. (л.д.4);

- копией протокола о задержании транспортного средства от 17.07.2018 г. (л.д.5);

- копией схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, согласно которой во дворе дома 18 по ул.Станционная в п.Новосинеглазово г.Челябинска произошло столкновение транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.6);

- копией рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску М.С.А., согласно которому, работая в составе экипажа № 764 на маршруте регулирования, 17 июля 2018 года около 04 часов 30 минут у дома №18 по ул.Станционной в п.Новосинеглазово г.Челябинска был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1 В ходе общения и при проверке документов из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятной. На вопрос, употреблял ли ФИО1 спиртные напитки, он ответил: «Да, две банки пива». Указанный автомобиль и ФИО1 были переданы экипажу №765 для дальнейшего разбирательства (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.07.2018 г. о том, что он 04.04.2018 г. был лишен права управления транспортными средствами (л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Т.Р.Д., согласно которому, работая в составе экипажа №765, в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, не выполнил требования сотрудника полиции об остановке и скрывался от преследования патрульного автомобиля, после чего, оставив автомобиль во дворе дома Станционная, 18, пытался скрыться от погони пешком и был задержан экипажем 767. В ходе проверки документов выяснилось, что ФИО1 был ранее лишен права управления транспортными средствами. Также, уходя от преследования, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованную во дворе автомашину (л.д.9);

- справками административной практики ГИБДД ПДПС УМВД России по г.Челябинску о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Челябинска от 04.04.2018 г., вступившим в законную силу 11.05.2018 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.2 оборот, л.д.10);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 17.07.2018 г. (л.д.11);

- копией материала по дорожно-транспортному происшествию от 17.07.2018 г. по факту наезда автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 17 июля 2018 года в 04 часа 30 минут (л.д.39-45);

- показаниями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску М.С.А. о том, что в утреннее время в июле 2018 года в п.Новосинеглазово в г.Челябинске был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>», двигавшийся без включенных фар, водитель которого не остановился по их требованию, продолжив движение. Во дворе одного из домов водитель указанного автомобиля совершил столкновение с припаркованным автомобилем «

<

данные изъяты>», после чего выбежал из машины и попытался скрыться во дворе соседнего дома, однако был задержан сотрудником полиции. Водителем указанного автомобиля оказался ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами;

- фотографиями, на которых зафиксировано столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.60-62);

- видеозаписью, на которой зафиксировано, как сотрудники полиции на автомобиле преследуют автомобиль светлого цвета, водитель которого свернул во двор домов, и как со стороны двора выбегает мужчина, который пытался убежать за дом, но был задержан сотрудником полиции (л.д.63);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Челябинска от 04.04.2018 г., вступившим в законную силу 11.05.2018 г., о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения. 

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 №67, от 06.10.2011 №824), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Утверждения ФИО1 и его защитника о нарушениях, допущенных при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются несостоятельными.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку не имеет права управления транспортными средствами и у него отсутствовали ключи от автомобиля, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела у мирового судьи и опровергаются приведенными выше доказательствами, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. 

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера и обстоятельств совершенного им административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесенное 15 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья К.А. Фомина