6

Дело №1-164/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

22 августа 2019 г. г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савельева А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.06.2018 постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г.Березовского Кемеровской области ФИО2 привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 29.06.2018, ФИО1 не обжаловалось. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 11.07.2018. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 29.06.2018 по 11.01.2021. На 19.03.2019 срок наказания не истек, т.е. не погашен в установленном законом порядке.

В период действия административного наказания ФИО1 19.03.2019 в вечернее время, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая факт привлечения 18.06.2018 к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № по улицам г.Березовского Кемеровской области, когда около 23 часа 15минут около дома № 44 по ул.Мира был обнаружен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России no г.Березовскому, которыми обоснованно при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, 19.03.2019 в 23 часа 50 минут отстранен от управления автомобилем.

На законные требования инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому ФИО7, являющегося должностным лицом, наделенным правом производить освидетельствование водителей транспортных средств на состояние опьянения, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При производстве освидетельствования с использованием технического средства - алкотектора «

<

данные изъяты> в 00 часов 11 минуту 20.03.2019 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,240 мг/л. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. 

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 работает, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, согласно справки-характеристики по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ по сроку в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа, либо лишения свободы, суд находит нецелесообразным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, суд полагает, оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО1 ФИО11 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Срок наказания ФИО1 в виде обязательных работ исчислять со дня приступления к отбыванию наказания. 

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело № об административном правонарушении, совершенным ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП оставить хранить в мировом суде судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол АКТ 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, составленные инспектором ГИБДД г.Березовского ФИО7 в отношении ФИО1, DVD диск с видеозаписью от 19.03.2019 с мобильного телефона, принадлежащего ФИО8, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы. 

Разъяснить осужденному ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза