Дело № 2-301/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 января 2017 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СД» о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «СД» о защите прав потребителя.

Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Представитель ответчика и третьего лица на судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресам вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец о времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: 

<

адрес>, вернулись с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца ФИО1 

Согласно возвращенных в суд почтовых уведомлений истец почтовую корреспонденцию не получает, судьбой своего искового заявления не интересуется, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о рассмотрении дела без его участия и в отсутствии своего представителя не просил, об уважительных причинах неявки представителя истец суду не сообщил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 118, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СД» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.