Дело № 1-431/17 №11701940026013456 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А., 

при секретаре Перевозчиковой И. А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А. С.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Хитрина А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина 

<

***>, 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

*****>, не судимого, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина 

<

***>, 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

*****>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору в период времени с 10 до 11 часов одного из дней первых чисел 

<

дата> с территории гаража ООО 

<

***>», расположенного в 50 метрах севернее 

<

*****>, 93 кг фуражного зерна ячменя стоимостью 9 руб.00 коп. за 1 кг, на общую сумму 837 руб. 00 коп. 

Их действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору около 19 часов 

<

дата> из помещения склада ООО 

<

***>, расположенного в 100 метрах северо-западнее 

<

*****>, 99 кг фуражного зерна ячмень стоимостью 9 руб. 00 коп. за 1 кг., на общую сумму 891 руб. 00 коп.

Их действия квалифицированы органом предварительного расследования п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к ним меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что признают вину в предъявленном обвинении в полном объеме, вред возместили, потерпевший не имеет к ним претензий, последствия прекращения уголовного дела осознают. 

Представитель потерпевшего, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в ходе предварительного расследования подтвердил, что обвиняемые причиненный преступлениями вред загладили, претензий к ним нет (л. д. 49).

Защитник Хитрин А. А. поддержал ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Широбоков А. С. просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судимы, причиненный преступлением вред загладили. 

Таким образом, все необходимые для прекращения уголовного преследования условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

При назначении размера судебного штрафа суд, в силу ч. 2 ст. 104.5 УК, РФ принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: 

ФИО1 – в размере 7000 (семь тысяч) рублей,

ФИО2 - в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – до 

<

дата>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Воткинский районный суд. 

Председательствующий судья: Концевая Н. А.