Дело № 2 -460\ 2019 

59RS0044-01-2019-000480-41 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 17 апреля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего 

судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Сараевой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В судебное заседание представитель ОАО «РЖД» не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Как следует из искового заявления, .... ФИО1 принят в ОАО «РЖД» ..., о чем заключен трудовой договор. .... между ФИО1 и ОАО «РЖД» было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому ФИО1 переведен на должность .... В период работы ФИО1 в ОАО «РЖД» был заключен ученический договор от .... ..., который регулирует трудовые отношения между работником и работодателем, связанные с повышением квалификации работника по профессии ... класса на базе Пермского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, в период с .... по ..... В соответствии с п.3.1.6 ученического договора ... ФИО1 после окончания обусловленного сторонами срока обучения обязался отработать в ОАО «РЖД» не менее трех лет. После прохождения обучения и сдачи квалификационного экзамена ФИО1 на основании решения квалификационной комиссии присвоена ... класса, выдано свидетельство о квалификации. .... по заявлению работника трудовой договор расторгнут по соглашению сторон, основание личное заявление работника и соглашение сторон. Трудовые отношения между ОАО «РЖД» и ФИО1 прекращены. Таким образом, ФИО1 отработал в ОАО «РЖД» с момента окончания обучения в учебном центре менее 3 лет, чем нарушил п.3.2.6 ученического договора. ОАО «РЖД» в связи с обучением ФИО1 в Пермском подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций было затрачено ..... Кроме того, ФИО1 были выплачены командировочные расходы в размере .... рублей. Данные расходы были учтены при заключении соглашения о порядке возврата долга по ученическому договору. В дальнейшем данная сумма была исключена из расчета задолженности. В расчете от .... с учетом отработанного времени /490 дней/ за ФИО1 числится задолженность в размере .... При увольнении ФИО1 из его заработной платы было удержано .... рублей. Таким образом, за ФИО1 числится задолженность в размере ..... Просят взыскать с ответчика сумму ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору он, по требованию работодателя возвращает всю полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. 

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. 

Судом установлено, что на основании приказа .../ТЧК от .... ФИО1 принят на работу в ОАО "Российские железные дороги», эксплуатационное вагонное депо Пермь-Сортировочная- структурное подразделение Пермского отделения Свердловской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пункт подмены локомотивных бригад на станции ... разряда /л.д.8/. На основании приказа .../к от .... ФИО1 переведен на должность ... го разряда/л.д.17/.

Приказом от ........ действие трудового договора от .... с ФИО1 прекращено. Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон /л.д.22/. 

В соответствии с п.п.1 п.9 трудового договора ФИО1 обязан добросовестно исполнять трудовые обязательства, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией. 

Согласно пп.7 п.8 трудового договора работник имеет право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение своей квалификации в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами и нормативными документами ОАО «РЖД». 

Судом установлено, что в период работы ответчик обучался за счет средств истца по профессии ... класса, ... в «одно лицо» на базе Свердловского учебного центра Пермского подразделения в период с .... по ...., что подтверждается заключенным между ОАО «РЖД», в лице начальника Эксплуатационного локомотивного депо Чусовское, и ФИО1 ученическим договором ... от .... По результатам обучения ФИО1 выдано свидетельство о квалификации ... /л.д.18-21/.

В соответствии с п.3.1.6 ученического договора ... от ...., ФИО1 после обучения обязан отработать в эксплуатационном локомотивном депо Чусовское по трудовому договору не менее 3 лет.

А согласно п.3.1.8 ученического договора в случае расторжения трудового договора по истечении сроков, указанных в п.1.1 и п.п.3.1.6 настоящего договора по инициативе работника, работник обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Затраты истца на обучение ответчика составили ...../л.д.23/. с учетом отработанного времени за ФИО1 числилась задолженность в размере ..... 

При увольнении, между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключено соглашение о порядке возврата долга по ученическому договору ... от ..... /л.д.24-27/, а также из его заработной платы удержано .... рублей. Сумма невозвращенного долга составляет ..... 

До настоящего времени ФИО1 сумма ..... истцу не врзвращена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1541 /одну тысячу пятьсот сорок один/ рубль 69 копеек, в том числе сумму расходов на обучение в размере 1141 руб.69 коп., расходы по оплате госпошлины 400 рублей. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова