Дело № 5-15/2024

УИД 66RS0025-01-2024-000145-18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 07 февраля 2024 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, родившейся 

<

....>, 

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в 00.10 час. ФИО4, находясь в общественном месте – у 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – командира отделения ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1, высказанного им в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в связи с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, пройти в автомобиль отказалась, пыталась покинуть место совершения административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что в ночь с д.м.г. на д.м.г. они с мужем возвращались из гостей, зашли в магазин, купили пиво и по пути домой держали в руках открытые бутылки. Около 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, высказали им замечание по поводу употребления спиртных напитков, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. У них при себе таких документов не было, тогда полицейские попросили их с мужем пройти в патрульный автомобиль и проехать в отделение, на что она ответила, что в полицию не поедет, и направилась по направлению к своему дому. После этого в машину ее препроводили с применением физической силы, на руки надели наручники. За распитие спиртных напитков в общественном месте на нее и мужа составили протоколы.

Кроме признательной позиции ФИО4 ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Так, согласно рапортам командира взвода ОР ППСП ФИО1 и полицейского ОР ППСП ФИО2, с 19.00 час. д.м.г. до 07.00 час. д.м.г. они осуществляли охрану общественного порядка в составе автопатруля № ..... д.м.г. в 23.50 час. у 

<

адрес> они заметили мужчину и женщину, распивающих пиво. Заметив патрульный автомобиль, женщина передала свою бутылку пива мужчине, а мужчина свою бутылку выкинул в сугроб. Подойдя к данным лицам, они представились, объяснили причину обращения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у них не было. Они попросили мужчину и женщину пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности. Мужчина требование выполнил, а женщина в патрульный автомобиль пройти отказалась и начала покидать место остановки. На неоднократные требования прекратить противоправные действия она не реагировала, в связи с чем в отношении женщины были применены физическая сила и специальные средства ограничении подвижности. В отделе полиции личности данных граждан были установлены, ими оказались ФИО3 и ФИО4, в отношении обоих были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № .... № .... от д.м.г., он составлен на ФИО4 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в 23.50 час. д.м.г. алкогольной продукции – пива у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.В соответствии со ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

При таких обстоятельствах сотрудник полиции ФИО1, имея достаточные основания полагать, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом не имеет при себе документов, удостоверяющих личность, предъявляя ей требование о необходимости проследовать на патрульном автомобиле в отдел полиции, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Присутствие ФИО4 при производстве по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении являлось обязательным, однако законные требования сотрудника полиции ФИО1 проехать в отдел полиции она не выполнила, пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей. 

При таких обстоятельствах вину ФИО4 судья считает установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ей наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, которая имеет семью, детей, постоянное место жительства и работы, ранее за административные правонарушения к ответственности не привлекалась. 

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими вину обстоятельствами судья учитывает ФИО4 признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО4 не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО4, впервые привлекающейся к административной ответственности, имеющей официальное постоянное место работы и стабильный заработок, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает справедливым и соразмерным содеянному административное наказание в виде административного штрафа. 

Исключительных случаев, позволяющих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначить ФИО4 административный арест, судья не находит и не считает, что только применением ареста в данном случае могут быть достигнуты цели административного наказания. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО4, что штраф ей необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в № ....

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.А. Адамова