Дело № 2-2415/2021; УИД: 42RS0005-01-2021-005093-75 

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Заводский районный суд города Кемерово 

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.,

при секретаре- Максимовой Е.А.,

с участием ответчика – Гришина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 июля 2021 года

гражданское дело по иску Сергеева Льва Сергеевича к Гришину Виталию Васильевичу о понуждении к исполнению обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сергеев Л.С. обратился в суд с иском к Гришину В.В. о понуждении к исполнению обязательств по договору.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Гришиным В.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 договора с момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пять рабочих дней. Согласно п. 2.1 договора стороны оценили автомобиль в 250000 рублей, согласно п. 2.2 договора оплата автомобиля производится в рассрочку. Согласно п. 2.3 договора покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи наличных денежных средств продавцу в следующие сроки: в размере 125000 рублей в день подписания договора, в размере 125000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 договора покупатель вправе досрочно исполнитель обязанность перед продавцом по оплате стоимости автомобиля. Согласно п. 2.5 срок, в течение которого продавец обязан передать транспортное средство покупателю, начинает исчисляться с момента досрочного исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости транспортного средства. Согласно п. 2.3 договора передача денежных средств от покупателя продавцу фиксируется в таблице договора, имеющего силу передаточного акта, подтверждающего исполнение обязанности покупателем перед продавцом по оплате стоимости транспортного средства. Стоимость транспортного средства, составляющая 250000 рублей, истцом была оплачена ответчику путем передачи наличных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 125000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 125000 рублей, что подтверждается имеющимися записями в таблице п. 2.6 договора купли-продажи транспортного средства, сделанными ответчиком о получении денежных средств от истца в счет оплаты стоимости автомобиля. Истец исполнил свою обязанность перед ответчиком, оплатив полную стоимость транспортного средства по договору, в связи с чем, ответчик обязан был в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно передать автомобиль истцу. В настоящее время ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по передаче транспортного средства истцу, не выполнив необходимых для этого действий.

На основании изложенного, просит обязать ответчика Гришина В.В. передать транспортное средство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства и комплекты имеющихся ключей на указанное транспортное средство истцу Сергееву Л.С., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Истец Сергеев Л.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 13).

В судебном заседании ответчик Гришин В.В. исковые требования об обязании передачи транспортного средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, паспорта транспортного средства и комплектов имеющихся ключей на указанное транспортное средство истцу Сергееву Л.С., а также взыскания с него в пользу истца Сергеева Л.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, признал в полном объеме (л.д. 14).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства и комплекты имеющихся ключей на указанное транспортное средство.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Заводский районный суд города Кемерово, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Датой принятия решения суда в окончательной форме считать 03 августа 2021 года.

Председательствующий Т.Г. Айткужинова