Дело № 1-338/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 03 октября 2018 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Колпинского района г. Санкт-Петербурга Петровой Л.В.

подсудимый ФИО1, ФИО2

защитника Черненко А.С., представившего удостоверение № 3569 и ордер № Н 137672 от 05.09.2018 года

защитника Сергеева М.Е. представившего удостоверение № 7447 и ордер № Н 149715 от 27.08.2018 года,

при секретаре Баденко А.С. А.С.

а также потерпевшего Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ФИО2

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

в период времени с 22 часов 00 минут 07.06.2018 года до 01 часа 56 минут 08.06.2018 года действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыв капот автомобиля ГАЗ 2747 («Газель»), г.р.з. **, припаркованного у д. 28 лит. «А» по ул. Танкистов г. Колпино г. Санкт-Петербурга, перекусили клеммы аккумулятора с помощью бокорезов. тайно похитили автомобильный аккумулятор «Катод XT II 6СТ-75Н», стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащий Г., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему Г. ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек,

при этом, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества Г., после чего, действуя согласно преступному распределению ролей, ФИО2 через окно проник в салон автомобиля и открыл капот автомобиля ГАЗ 2747 («Газель»), г.р.з. **, затем ФИО1, оказывая содействие своему соучастнику, удерживал капот в открытом состоянии, в то время как ФИО2 с помощью бокорезов перекусил клеммы аккумулятора, тем самым помогая соучастнику извлечь из автомобиля аккумулятор, после чего тайно похитили автомобильный аккумулятор «Катод XT II 6СТ-75Н», принадлежащий Г., скрывшись с похищенным с места преступления, обратив похищенное в свою и соучастника пользу, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел,

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Г. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Сергеева М.Е. и Черненко А.С., просивших прекратить уголовное дело в связи с примирением, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, примирились с потерпевшим, причиненный вред заглажен, причиненный материальный ущерб возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

автомобильный аккумулятор «КАТОД XT II 6 СТ-75Н» оставить по принадлежности потерпевшему Г.; 

два гаечных ключа, бокорезы, отвертку накидную, отвертку крестовую, металлическую головку от ключа, универсальные металлические пассатижи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 105 от 13.07.2018 года, уничтожить; 

скриншот с экрана мобильного телефона с местоположением GPS-трекера, установленного в автомобиле «ГАЗ 2747», хранить при уголовном деле;

автомобиль "Volkswagen Passat", г.р.з. **, оставить по принадлежности владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья