№ 2-650/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 13 мая 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 169031 рубль 99 копеек под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств по договору произведены выплаты в размере 181096 рублей 49 копеек. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно вносила платежи по договору, в связи с чем, по состоянию на 09 марта 2017 г. образовалась задолженность в размере 91825 рублей 51 копейка, из которой: просроченная ссуда – 83490 рублей 21 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 3594 рубля 46 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4740 рублей 84 копейки. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91825 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 рубля 77 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 13 мая 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании 

<

***>, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 169031 рубль 99 копеек под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с заявлением-офертой Банк обязался открыть заемщику банковский счет, предоставить сумму кредита, указанную в разделе «Б» заявления-оферты. Заемщик обязался вносить платежи во исполнение принятых на себя обязательств по договору путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания банка. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере 5161 рубль 45 копеек, последний платеж – 5781 рубль 58 копеек, согласно графика осуществления платежей.

На основании п. 5.2, п. 5.2.1 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа.

В соответствии с заявлением-офертой при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

Согласно выписке по счету ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору о потребительском кредитовании, вид вклада «Денежный кредит» депозитный, зачислив сумму кредита в размере 169031 рубль 99 копеек на депозитный счет ФИО1 13 мая 2013 г. ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполняла взятые по договору о потребительском кредитовании обязательства по ежемесячному гашению кредита. В связи с чем, согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 09 марта 2017 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 91825 рублей 51 копейка, из которой: просроченная ссуда – 83490 рублей 21 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 3594 рубля 46 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4740 рублей 84 копейки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк, с переходом к последнему всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк». Таким образом, ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается представленными истцом документами.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 963 от 05 декабря 2014 года.

29 июля 2015 г. истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в размере 135636 рублей 07 копеек, которое ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 26 января 2017 г. отменен судебный приказ № 2-3574/15 от 23 ноября 2015 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 147319 рублей 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2073 рубля 20 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по ежемесячному гашению кредита ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в полном объеме, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2954 рубля 77 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 520 от 10 марта 2017 г. и № 83 от 09 ноября 2015 г., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 91825 (девяносто одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по государственной пошлине в размере 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 г.

Копия верна.

Судья: Ю.А. Хобовец