Решение

 в окончательной форме

принято 14 июня 2019 года

66RS0045-01-2019-000746-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года 

<

. . .> 

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Между АО «Связной Банк» и ФИО1 . . . заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на условиях определенных кредитным договором. Условия кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 133 595,84 рублей. 

. . . между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «Феникс» в размере 133 595,84 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133 595,84 рублей: состоящей из суммы основного долга в размере 73 179,99 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 59 665,85 рублей, штрафа в размере 750 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 871,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что . . . ФИО1 обратилась в АО «Связной банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной банк» (л.д.9-10). Банк акцептовал оферту, заключив договор, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств 75 000 рублей. ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее . . ., использовала денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19).

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со ст.434, п.1 ст.435, п.1,3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в частности, о сумме кредита, сроке его возврата и процентной ставке, уплачиваемой заемщиком за пользование кредитом, а также о размере ответственности за нарушение обязательств. При заключении договора о карте ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, в связи с чем подлежат применению.

Из расчета задолженности (л.д.13-17) следует, что ответчиком нарушены условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, последний платеж был внесен . . ..

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п.1,2 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность в размере 133 595,84 руб., в том числе: основной долг – 73 179,99 руб., проценты – 59 665,85 руб., штраф – 750 руб.

За период с . . . по . . . ответчику начислены проценты за пользование кредитом по ставке 36 % годовых в размере 71 721,84 рублей, оплачено ответчиком 12 055,99 рублей, задолженность составляет 59 665,85 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.8.6 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» (л.д.20), с которыми заёмщик был ознакомлен, штраф за несвоевременное и \или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5 календарных дней составляет 500 рублей, более 35 дней составляет 750 рублей, более 65 календарных дней составляет 1 250 рублей. 

Из расчёта штрафов (л.д.13-17), следует, что ФИО1 начислен штраф за просрочку платежей за период с . . . по . . . в размере 3 000 рублей, оплачено 2 250 рублей, задолженность составляет 750 рублей. 

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда начисленная заёмщику неустойка в виде штрафа является соразмерной последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, размеру задолженности. 

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору уступки прав требования № от . . . (л.д.42-44), приложению к этому договору (л.д.38-41) Связной Банк (АО) произвело уступку ООО «Феникс» прав требования, возникших из кредитных договоров, в том числе № заключённого Связной Банк АО с ФИО1 Права требования переданы в сумме 133 595,84 рублей.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует учитывать то обстоятельство, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям. При этом, уступка требований банка третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, может быть признана допустимой, если возможность данной уступки прямо предусмотрена заключенным между банком и потребителем договором.

Как следует из п.2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (л.д.21-32), с которым ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении на получение банковской карты, банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Учитывая, что Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), являющимися составной частью кредитного договора № S_LN_3000_447981, заключённого . . . между Связной Банк АО и ФИО1, предусмотрено право банка уступить права требования третьему лицу без учёта наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, уступка прав требования АО Связной Банк ООО «Феникс» не противоречит закону.

Таким образом, ООО «Феникс», будучи новым кредитором ФИО1 имеет право требовать взыскания с неё всех причитавшихся предыдущему кредитору сумм задолженности. 

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями статей 809, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика основного долга в размере 73 179,99 руб., процентов в размере 59 665,85 руб., штрафа в размере 750 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 871,92 рублей подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму основного долга по кредитному договору №, заключённому . . . между Связной Банк АО с ФИО1 в размере 73 179,99 рублей, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 59 665,85 рублей, штраф в размере 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина