ДЕЛО № 2-2522/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р. 

при секретаре Малаховой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.02.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику во владение и пользование автомобиль Рено Логан, 2016 года выпуска, белого цвета, госномер К 153 ХВ 161 на срок с 15.02.2019г. по 15.01.2020г.

Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.

Указанный автомобиль передан истцом ответчику по акту приема передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудовании от 15.02.2019г., который является неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства от 15.02.2019г.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудовании от 15.02.2019г. при передаче автомобиля истцом ответчику недостатков по укомплектованию и техническому состоянию автомобиля не выявлено, что подтверждается подписями сторон.

В акте приема передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от 15.02.2019г. указано, что ответчик, в случае повреждения автомобиля по его вине, обязуется восстановить его за счет своих денежных средств.

Транспортное средство Рено Логан 2016 года выпуска, белого цвета, госномер К 153 ХВ 161 было возвращено ответчиком истцу с механическими повреждениями.

В связи с чем истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 для определения суммы стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с ответчиком была согласована дата осмотра транспортного средства и проведен осмотр, что подтверждается копией акта осмотра, который ответчик подписал собственноручно.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан 2016 года выпуска, белого цвета, госномер К 153 ХВ 161 составляет 74624,99 рублей и суммы величины УТС 11835,92 рублей, а всего 86460,91 рублей.

15.04.2019г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, с требованием оплатить указанную сумму, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу денежные средства в размере 86460,91 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 6180 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2794 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно договора аренды от 15.02.2019г. арендодатель предоставляет арендатору за плату в размере 500 рублей во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль Рено Логан 2016 года выпуска, белого цвета, госномер К 153 ХВ 161 без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации сроком с 15.02.2019г. по 15.01.2019г.

Арендуемый автомобиль принадлежит арендодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства. Обеспечить сохранность транспортного средства, несет расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, несет расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, в том числе на текущий ремонт, оплату топлива и другие расходуемые в процессе эксплуатации материалы и на оплату сборов. Несет расходы на содержание и эксплуатацию транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности.

Согласно акта приема – передачи к договору транспортно средства, автомобиль Рено Логан 2016 года выпуска, белого цвета, госномер К 153 ХВ 161 укомплектован по стандарту завода-изготовителя:

Знак аварийной остановки – 1 шт.; телефон 1 шт.; автомагнитола – 1 шт.; колонки автомобильные 2 шт; бензин 10 литров, СТС 6138 №354206.

Арендатор лично сверил номера шасси (кузова) в подкапотном и багажном отделении, двигателя с номерами в документах, а также проверил комплектацию транспортного средства. Арендодатель предоставил арендатору в полном объеме необходимую информацию об условиях и правилах эксплуатации вышеуказанного автомобиля.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудовании от 15.02.2019г. при передаче автомобиля истцом ответчику недостатков по укомплектованию и техническому состоянию автомобиля не выявлено, что подтверждается подписями сторон.

В акте приема передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от 15.02.2019г. указано, что ответчик, в случае повреждения автомобиля по его вине, обязуется восстановить его за счет своих денежных средств.

Транспортное средство Рено Логан 2016 года выпуска, белого цвета, госномер К 153 ХВ 161 было возвращено ответчиком истцу с механическими повреждениями.

В связи с чем истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 для определения суммы стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с ответчиком была согласована дата осмотра транспортного средства и проведен осмотр, что подтверждается копией акта осмотра, который ответчик подписал собственноручно.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан 2016 года выпуска, белого цвета, госномер К 153 ХВ 161 составляет 74624,99 рублей и суммы величины УТС 11835,92 рублей, а всего 86460,91 рублей.

15.04.2019г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, с требованием оплатить указанную сумму, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Доказательств, опровергающих выводы о стоимости восстановительного ремонта, изложенные в отчете, суду не представлено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Без возмещения утраты товарной стоимости автомобиль не может быть приведен в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. 

При таких обстоятельствах размер причинённого ущерба принадлежащего истцу автомобиля составляет 86460,91 рублей (74624,99 рублей - стоимость восстановительного ремонта + 11835,92 рублей - утрата товарной стоимости).

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2794 рублей и по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6180 рублей (л.д. – 23) которые суд признаёт необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представительство в суде, судом учитывается объём проведённой представителем истца работы по представлению интересов истца в суде, количество собранных документов, сложность дела и считает, что взысканию подлежат расходы за услуги представителя в сумме 20000 рублей. Указанная сумма является целесообразной, разумной и справедливой. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу денежные средства в размере 86460,91 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 6180 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2794 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019г.

Судья: О.Р. Колоскова