Апелляционное дело № 10-18/2025

дело мирового судьи 1-10/2025

(у/д. 12401320063000984)

м/с Морозов И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ма И.С.,

при секретаре Коротких Д.В.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Наумовой Ю. В.

защитника Графовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Гайхановой К.Э. в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – Гайханова К.Э. указала, что не согласна с назначенным судом наказанием, считая его чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1 Просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного наказания.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по апелляционной жалобе защитника – адвоката Гайхановой К.Э. в интересах осужденного ФИО1

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Графовой Ю. М. с согласия осужденного ФИО1 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, в котором она просит не рассматривать апелляционную жалобу защитника на вышеуказанный приговор и согласна с указанным отзывом.

Осужденный ФИО1 позицию защитника поддержал.

Прокурор и защитник Графова Ю. М. просят апелляционное производство прекратить.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Поскольку до начала заседания суда апелляционной инстанции защитником – адвокатов Графовой Ю.М. в интересах осужденного ФИО1 отозвана апелляционная жалоба, а осужденный ФИО1 отзыв был поддержан, и учитывая, что других апелляционных жалоб, представлений по делу не поступило, апелляционная инстанция находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Гайхановой К.Э. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.С.Ма