УИД 50RS0014-01-2024-002408-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-243/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 к Пушкинскому РОСП, судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 03 декабря на счет истца в ПАО Сбербанк была перечислена последняя выплата пенсии в сумме 15 166 рублей 71 копейка. Из этой суммы банком было списано 40 рублей по оплате услуг уведомления. Остальной суммой административный истец воспользоваться не смогла, так как денежные средства, находившиеся на счете № были арестованы и списаны в полном объеме. Согласно сведениям банка денежные средства списаны в рамках исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 О.С. постановления об аресте в адрес административного истца не направлялось. Административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по МО являются незаконными. В связи с вышеизложенным административный истец просила признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по МО незаконными, излишне списанные денежные средства возвратить на счет административного истца, взыскать компенсацию за причиненный материальный и моральный ущерб в размере 50 000 рублей.

Административный истец ФИО3 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика - Пушкинского РОСП, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменную позицию по заявленным требованиям не представил. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменную позицию по заявленным требованиям не представила, направила материалы исполнительного производства. 

Заинтересованное лицо ГУФССП России по Московской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменную позицию по заявленным требованиям не представил. 

Заинтересованное лицо НАО ПКО "Первое клиентское бюро", извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменную позицию по заявленным требованиям не представил. 

Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как указано в статье 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 29 ноября 2024 г. судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, на основании судебного приказа № 2-1487/2023 от 15 августа 2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района МО, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 30 550 рублей. 

Уведомление о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства направлено посредством ЕПГУ 29 ноября 2024 г, получено 03 декабря 2024 г.

30 ноября 2024 г. судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП.

27 декабря 2024 г. по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете в связи с тем, что установлен факт наличия излишне арестованных денежных средств должника, в том числе со счета №.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также совершены исполнительские действия на основании части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно в соответствии со сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, направлены запросы о наличии счетов в банках и денежных средствах на имеющихся счетах, иных выплатах и другие. Вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящие в банке или иной кредитной организации. 

Как следует из материалов дела, в рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями совершены исполнительские действия, полностью направленные на исполнение судебных актов, проведено возбуждение исполнительных производств, наложен арест на имущество и денежные средства должника, при выявлении факта наличия излишне арестованных денежных средств, вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счетах ФИО3

Исходя из вышеизложенного, административный иск об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права. Принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства были списаны в предусмотренном законом порядке, по исполнительному производству снят арест с денежных средств на счете должника, ограничение сняты, суд приходит к выводу об отсутствии нарушенного права административного истца. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекс административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Пушкинскому РОСП ГУ ФССП России по МО, судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение 

изготовлено 20.03.2025