Мировой судья Смолякова Ю.Г.

УИД 61MS0053-01-2020-001122-06

Дело № 12-171/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 6 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В., в помещении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на 

<

адрес> при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1. подана жалоба, в которой последний указал, что в части совершенного правонарушения постановление не оспаривает, при этом уточнил, что совершал не поворот, а разворот, просит смягчить назначенное наказание и назначить административное наказание в виде штрафа с учетом данных о его личности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Жалоба рассмотрена в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в отсутствие ФИО1.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести постановление об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на 

<

адрес> при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения.

Принимая решение о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 12. 15 КоАП РФ, мировой судья исходила из доказанности в его действиях вмененного административного правонарушения. С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12. 15 КоАП РФ, противоправность его действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия №, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серия №, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он совершал не поворот, а разворот не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в рассматриваемой ситуации как при повороте налево, так и при развороте направление движения автомобиля в момент совершения маневра будет противоположно направлению движения, разрешенному в указанном месте, то есть встречным по отношению к автомобилям, движущимся по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. 

Выводы мирового судьи сделаны по результатам исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу. ФИО1. нарушил требования пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотрен статьей 4. 2 и является открытым.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1. малолетнего ребенка – дочери Алины, ДД.ММ.ГГГГ рождение, судом не принят во внимание тот факт, что супруга ФИО1 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, и ФИО1 является единственным кормильцем в семье, для осуществления его трудовой деятельности необходимо осуществление транспортных перевозок товаров, автомобиль ему требуется для работы. 

При учете в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, судом сделан правильный вывод, однако не принято во внимание, что постановления о назначении административного наказания вынесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также данные о личности ФИО1., характер нарушения им Правил дорожного движения, то обстоятельство, что совершенные им в течение календарного года правонарушения не являются грубыми и систематическими, штрафы, назначенные за их совершение оплачены в установленный срок – суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах суд считает, что административное наказание, назначенное ФИО1 подлежит изменению путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях», суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, в части назначенного наказания изменить.

Назначить ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты оплаты административного штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810461206030014328.

Квитанцию об оплате назначенного штрафа представить в указанный срок, мировому судье, вынесшему постановление от 19.03.2020 года.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: Н.В. Цмакалова