Дело № 5-297/2025

УИН 12RS0003-01-2025-002345-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 17 сентября 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4 и инспектора ДПС младшего лейтенанта полиции ФИО5, выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудников ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл при производстве дела об административном правонарушении, препятствовал процессуальным действиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, оказал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении предъявленного правонарушения признал. 

Защитник Сиваков А.В., просил учесть семейное положение ФИО1, назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Выслушав ФИО1, защитника Сивакова А.В., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств, при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции»).

Согласно ст. 30 этого же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года № 860-О, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (п. 2 ч. 2 ст. 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом, во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (ст. 53).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: видеозаписью, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ № о задержании транспортного средства в отношении ФИО7; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией результатами освидетельствования ФИО7; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ № освидетельствования нс состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО7; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством; письменными показаниями инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта старшего инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ год следует, что он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно маршруту патрулирования № совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

иные данные> по на 

<

адрес> остановили транспортное средство 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением нетрезвого водителя ФИО7 Пассажир данного транспортного средства ФИО1 оказал неповиновение законному требованию при производстве дела об административном правонарушении, препятствовал процессуальным действиям сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, оказал физическое сопротивление, хватал за форменную одежду. В отношении ФИО1 применена физическая сила, а также специальные средства – наручники на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». 

Сведения, изложенные в рапорте старшего инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО4, подтверждаются письменными объяснениями инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, кор/сч 40102810345370000107, БИК 042202107, ИНН 

<

***>, КПП 121501001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200013087.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбангалиева