Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«08» октября 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – 70 532 руб., расходов по оплате услуг эксперта – 3 500 руб. В судебном заседании требования уточника, просила взыскать в счет возмещения ущерба 50 981 руб.

Истец и ее представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств не возможности участия в судебном заседании и возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечила. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против иска не возражала.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам. 

Выслушав истца и ее представителя, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 33 мин. на АДРЕС, водитель ФИО2, управляя автомашиной НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, принадлежащей ФИО4, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомашине НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, под управлением ФИО5 и принадлежащей ФИО1 и произвел с ней столкновение.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

Виновным в ДТП является ФИО2, что подтверждается материалом по факту ДТП, доказательств обратного суду не представлено.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного автомашине истца в результате указанного выше ДТП, несет ФИО2

Согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненному НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, составляет 70 532 руб. без учета износа, 50 981 руб. – с учетом износа. Оснований не доверять данному заключению не имеется. Доказательств опровергающих представленное заключения суду не представлено.

Оснований для применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, сведений о полном материальном положении ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50 981 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате оценки ущерба.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 3 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО. Данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден, в размере 1 729 руб. 43 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 981 руб. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, 3 500 руб. – расходы по оплате услуг эксперта-техника, а всего 54 481 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 729 руб. 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина